Найти в Дзене
7 подписчиков

Небо Аустерлица.

На днях коллега ходила в театр. На "Войну и Мир".
И я задумался...
Впрочем мои думы можно охарактеризовать скорее как "Когнитивный диссонанс" или "слом мозга".
Четыре, четыре тома! И театр... Причем, ты не всю неделю ходишь на спектакль, как на работу, а именно в один день.

Ну допустим, уложились. Но кое-что меня смутило.
Вот какие у вас возникают ассоциации с Войной и Миром? Ну кроме того, что это почти не подъемные для школьника (обычно по причине их эмоционально незрелости, но это не точно) чтиво со сценами балов и текстами на французском.
Я, как и многие был не зрел и потому очень мало что понял в великом романе. Но для меня ключевыми были и остаются всего три сцены.
Монологи Болконского с дубом.
Сначала дуб во всей своей "корявости" был совершенно неуместен на фоне радостного неба.
Ну и он же потом полным сил и надежд.
И, конечно же, небо Аустерлица.
Тщетность бытия... Нет ничего, кроме неба, а если подумать и его нет... Ну и слава Богу.
Потом это кто-то переделал в: " все фигня кроме пчел, но если подумать, то и пчелы фигня" .
Ужас в том, что этих сцен не было в спектакле. Понятно, для режиссера эти знаковые сцены - очевидный вызов собственному мастерству.
Они слишком самодостаточные и слишком гениальные. Что называется, не добавить не прибавить.
Но поскольку для меня эти сцены - это и есть роман, а остальное только контекст, то что мне там делать? А вы бы пошли на спектакль Война и Мир, зная, что там не будет неба Аустерлица?
1 минута