10,7 тыс подписчиков
Британское завоевание Индии является образцом колонизации. Индийские королевства имели все преимущества, родную землю, значительно превосходящую численность населения, а Британия была далеко и не особенно богата по сравнению с Индией. Военные технологии были примерно равными, обе стороны имели пушки и артиллерию, у индийцев была даже реактивная артиллерия, не было какого-то большого перекоса, который позволил бы британцам остановить армии, в десятки раз превосходящие их собственные.
Однако у британцев было кое-что еще – политическая борьба в Индии. Видите ли, не все индийцы считали британцев злыми иностранными захватчиками. Многие видели в них еще одну потенциальную силу, способную изменить баланс сил в свою пользу. Они стремились объединиться с британцами против общих врагов в Индии. Продолжайте этот замес в течение нескольких десятилетий, и вся Индия в итоге стала британская.
Таким же образом испанцы захватили Мексику. Они, конкистадоры, не победили в лоб империю ацтеков, они нашли добровольных союзников (для многих из них ацтеки были довольно непопулярны) в регионе и выступили в качестве наконечника копья в широком восстании против правления ацтеков и за испанское господство.
Таким был весь европейский колониализм. У европейцев были лучшие мореплаватели и лучшие корабли (некоторые исключения на Дальнем Востоке), они были более склонны к кругосветным путешествиям и были лучшими политиками. Лучшие воины или технологии почти никогда не имели значения.
1 минута
12 декабря 2022
5315 читали