486 подписчиков
В ответ на пост
Всем доброго вечера!
По результатам нашего мини-опроса можно порассуждать пятничным вечером о высоком, о будущем мироустройства.
Господин Эллисон, анализируя Китай, указывает, что Китай стремится к технократическому глобализму с китайской спецификой, то есть заходит на «поле игры» коллективного Запада. и мол, это «конец истории».
Но не западный ли философ провозгласил «конец истории» еще в далеком 1991 году после развала Союза? и конец истории по Фукуяме состоял как раз в том, что альтернативе западной модели развития как бы нет.
Собственно, эпичность будущего и нынешнего противостояния состоит не в глобализме-антиглобализме, как некоторые указывают в России, а в дуализме «индивидуальное-коллективное», где Китай, конечно, за коллективное, а США - за индивидуальное.
и здесь вопросов пока больше, чем ответов: много людей - это стадо или команда? лидер группы людей - это вожак или фюррер? готовы ли мы поступиться личным ради благо общего? и тд.
На мой взгляд, великая мировоззренческая битва еще впереди. ну а Россия? где наше место в этом мире? мне лично кажется, что мы ближе к коллективному, соборному и можем стать тем самым переходным мостом между одним и другим.
Простите за загруз на ночь глядя))
Олег.
П.С. Для понимания сути китайского коллективного всем рекомендую фильм Герой Чжана Имоу.
1 минута
9 декабря 2022