623 подписчика

ПОЧЕМУ ИНОГДА НЕ СТОИТ НАНИМАТЬ ЮРИСТА ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ДЕЛА?

Недавно ко мне обратилась доверительница с просьбой помочь в деле по взысканию ущерба.

СУТЬ СПОРА:

Ее сын, скинул (не знаю по каким причинам) тяжелый предмет с балкона и попал на соседскую машину.

Приехала полиция, зафиксировали происшествие. Опросили парня, который все признал. Потерпевшая – буду называть ее так, обратилась в экспертную организацию для расчёта суммы восстановительного ремонта. Эксперты насчитали сумму примерно в 180 тысяч рублей.

Естественно, моя клиентка признавала вину, но не хотела платить столько. В ее понимании такой ремонт стоит 50 000 рублей.

Дело дошло до суда. После чего она как раз ко мне обратилась.

Я посоветовал не нанимать меня в качестве юриста, так как не вижу в этом смысла.

ПОЧЕМУ НЕ НУЖЕН ЮРИСТ?

Дело в том, что экономически это может быть бессмысленно.

Услуги юриста стоят денег, как и любой другой труд. Расчет экспертизы в целом выглядит уверенно правдоподобным СКОРЕЕ ВСЕГО другой эксперт не посчитает по-иному, ведь методика установлена.

Добросовестный юрист скажет клиенту, что в этом деле проще договорится миром с потерпевшей стороной и просить рассрочку платежа.

Недобросовестный юрист будет говорить, что можно уменьшить размер восстановительного ремонта, если провести судебную экспертизу. Во-первых, за нее заплатит клиент (и не мало), а во-вторых, надо будет потратиться на юриста.

А итог будет такой, что сумма затрат будет выше, чем требовали изначально.

Вы стали бы привлекать юриста, если дело имеет очень мало шансов?

анонимный опрос

В любом случае нанял бы

Платно проконсультировался и\или заказал бы документы, но без ведения дела

Искал бы только бесплатную информацию (бесплатные консультации, шаблоны документов)

Свой ответ в комментариях

1 минута

8 декабря 2022