16,4 тыс подписчиков
Хотел бы вернуться к теме прошлого поста об отрицании отрицательных чисел некоторыми деятелями. Затрону два аспекта этой проблемы - Богословский и пространственный. Отрицатели отрицательных чисел отрицают таким отрицанием сам факт Божественного сотворения Мира. То, что Бог сотворил НЕ УНИЧТОЖИМО. Опровергатели же отрицают не просто факт "не уничтожимости", но, посредством этого, и факт ТВОРЕНИЯ, как таковой. Коль скоро, было время, когда чего-либо не было, стало быть, это самое НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в своей "не уничтожимости". "Минус одно яблоко" для отрицателя то и означает, что таким "минусом" яблоко уничтожено. Расхожей присказкой таких "мудрецов" является - "Прошлого уже нет, Будущего ещё нет. Есть только краткий миг Настоящего". Т.е., и Прошлое, и Будущее для Настоящего воспринимаются как не существующие (как уничтожимые). Именно на таком языческом концепте строится понятие "стрелы времени", заложенной в основу современной науки. Именно эту "палку времени" и использовал в своём концепте "пространства-времени" непревзойдённый гений всех времён и народов.
Яблоко существует в других пространствах, оно НЕ УНИЧТОЖИМО. Пока его временной черёд не наступил, оно лежит в области отрицательных чисел.
Здесь необходимо отметить ещё и пространственный аспект. Комплексные пространства, они многозначны. Это означает, что одному аргументу (яблоку) в комплексном мире соответствует множество значений (состояний). Они как веер, складываются "гармошкой". Гротендик так и называл набор этих состояний "веером". Так вот, где-то на просторах этого веера яблоко будет отрицательным. Его нет локально, но оно ЕСТЬ ГЛОБАЛЬНО.
В этом вопросе (в любом вопросе) необходимо подходить с позиции Халкидона - "не слитно и не раздельно". Будешь мыслить "слитно", получишь платонизм с его предсуществованием идей, будешь мыслить "раздельно", получишь эйнштейнианство в его самых вульгарных проявлениях.
1 минута
17 декабря 2022
1017 читали