25 тыс подписчиков
ОБВИНИТЕЛЬ В ЧИСТОМ ВИДЕ
02.12.2022г судебное заседание прошло без присяжных заседателей, так как пятница является процессуальным днем.
В этот день сторона защиты заявила несколько ходатайств: были представлены очередные списки свидетелей и документов с соответствующей аргументацией, как того требует председательствующий (правда, требует только от стороны защиты).
Сергей Фургал заявил ходатайство о допросе нескольких свидетелей:
✔️Шулико, который являлся сотрудником милиции и другом Першина и был начальником службы безопасности Зори. После убийства Зори он встречался с Першиным.
✔️ Жарова, которая видела двух парней на машине недалеко от дома Булатова;
✔️ Крюков, владелец компании "Сугдак", который, по показаниям другого свидетеля, искал киллера. Также Крюков поручил сотруднику ЧОПа и своему пасынку следить за Булатовым.
✔️ Кумыков, зам гендиректора "МИФ-Хабаровск" (о вызове этого свидетеля ходатайствовал и Карепов);
✔️ Павлов, работник "МИФ-Хабаровск" и близкий друг Мистрюкова;
✔️ Черняев, занимался приёмом металлолома в Прогрессе
По всем свидетелям отказ.
Из 15 пунктов ходатайства адвоката Бориса Кожемякина судья великодушно разрешил 3 документа и ни одного свидетеля.
Адвокат Артём Раевский ходатайствовал о судебном запросе в МВД России по Хабаровскому краю о том, были ли заведены дела оперативного учёта в отношении Марата Кадырова и Андрея Палея.
То есть проходили ли Кадыров и Палей в материалах ОРД (оперативно-розыскной деятельности) как киллеры. Об этом в августе на голубом глазу заявил Першин со ссылкой на источник, проверить который не представляется возможным.
Как пояснил адвокат Раевский, допустимыми можно считать лишь те показания свидетеля, при которых он указывает источник своей осведомленности. Першин ссылался на результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащейся в делах оперативного учёта, которые он якобы видел своими глазами. Стоит напомнить, что свидетель Николай Шухов говорил в суде, что у Першина не было доступа к материалам ОРД.
В целях проверки показаний Першина в части сообщенных им сведений в отношении Кадырова и Палея, необходимо получить их первоисточник для исследования в судебном заседании, а именно получить материалы ОРД, на которые он сослался. Без этого оценить правдивость показаний Першина невозможно, что может ввести в заблуждение присяжных заседателей и повлиять на решение при вынесении вердикта.
Материалы ОРД являются охраняемой законом тайной (любимый аргумент Цоя), однако согласно ч.2 ст.11 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности (которую Цой проигнорировал) результаты ОРД могут представляться в суд по требованию суда, а также использоваться в доказывании по уголовным делам.
Такой запрос может сделать только судья, поскольку данные сведения относятся к охраняемой законом тайне.
Причём, как добавил Андрей Палей, им не нужны сами материалы, они хотят лишь знать, есть ли они с Кадыровым в этих материалах или нет.
Отказано.
В конце заседания судья Цой изрядно повеселил присутствующих, когда высказал недовольство тем, что представления доказательств стороной защиты идёт совсем не плотно.
2 минуты
3 декабря 2022
2276 читали