115,1 тыс подписчиков
Всего один древний блок ставит серьезные вопросы для общепринятых версий истории.
В этом посте я не буду распинаться о невероятности полигональной кладки, ее запредельной сложности и подобным моментам, а покажу всего лишь один блок, который недавно случайно попался мне на глаза. Я даже уверен, что если не упомяну о каком именно блоке в кладке идет речь, то подавляющая часть из прочитавших пост сами его определят.
Историки относят создание полигональной кладки к цивилизации инков. Допустим, инки создавали полигональные кладки простыми и примитивными методами под страшными угрозами своих вождей, ну или отливали из какой-нибудь смеси, как многие в наше время предпочитают считать. Тогда скажите мне, как вообще мог появиться блок, как на фотографии ниже?
По данному блоку видно, что его сделали явно не случайно и не из-за какого-то скола или погрешности, а специально! Кому в здравом уме придет такая идея? Так еще и блок маленький, легче сделать новый с нуля с более простой формы, нежели так заморачиваться ради создания такого сложного изваяния. Вот как можно объяснить его существование?
А если он сделан целенаправленно, то какими невероятными знаниями обладали инки в математике, физике и геометрии, чтобы все это добро рассчитать и на какой логике основан выбор? К слову, ученые, историки и никакие другие исследователи не смогли определить логику построения полигональной кладки. Есть только предположения, но вот полноценной и подтвержденной теории нет ни у кого. Если кто-то слепо верит официальным версиям истории и даже не допускает альтернатив, то вот вам вопрос на проверку — почему в данной кладке использовали именно блок с такой сложной конфигурацией? Объясните логику построения данного участка полигональной кладки, почему она сделана именно так, на каких принципах основано построение, почему выбран сложный блок и далее по списку.
Как вы думаете, сможет кто-то ответить? Я вам скажу, что никто не сможет дать простой и логический ответ, при этом подтвердив его на практике. То есть получается, знания современной цивилизации не в состоянии объяснить логику построения "примитивной" древней кладки по версии историков, хотя ее сделали индейцы со скудными знаниями.
В итоге получается, что либо инки были невероятно развиты в архитектурной области, а это попросту невозможно, так как не может в цивилизации обособленно развиться единственная область на несколько порядков, при это не потянув вверх еще несколько смежных областей, либо же данную кладку сделали вовсе не инки, а историки не хотят признавать своих ошибок и поправлять официальные версии. В результате у нас наблюдаются вот такие интересные находки блоков.
2 минуты
2 декабря 2022
3490 читали