484 подписчика
В ответ на пост
Наконец-то обсуждаем родную лингвистику!!!
в первом пункте почти все верно. русский и китайский абсолютно разные по морфологической типологии языки, можно сказать, даже полярные. русский - это флективный / фузионный с высокой степенью синтетизма, а китайский - изолирующий с высокой степенью аналитизма.
Эти термины ничего не говорят нелингвистам, но главное, что русский и китайский базируются на разных грамматических принципах: первй опирается на изменение форм, второй - на порядок слов.
Все это не есть свидетельств о развитости или не развитости языков. Есть мнение о том, что языки проходят цикл: флективный - изолирующий (аналитический) - агглютинативный - флективный. Это цикл Диксона, который сравнивает этот цикл с часами, помещая фузионные языки в 12:00, аналитические языки в 4:00 и агглютинативные языки в 8:00. Диксон предполагает, что, например, древнекитайский язык составлял около 3:00 (в основном аналитический с некоторыми элементами слияния), в то время как современные разновидности составляют около 5:00 (склоняясь вместо этого к агглютинации).
В общем, это точно не признак неразвитости или наоборот. Это разные формы существования. Можно привести метафору электростанции: есть АЭС, ГЭС, ТЭС и прочие, все дают электроэнергию, но работают на основании разных фихизических принципов, хотя и сходных по сути.
Учить китайский нам сложно из-за того, что наш родной русский совсем другой. Также и нашим уважаемым китайским партнерам сложно учить русский.
Учитель 👨🏫 Олег
1 минута
1 декабря 2022