28,3 тыс подписчиков
В чем Маркс был не прав?
Во многом, конечно. Но вчера на очередном стриме по анализу исторического процесса, я остановился на одном конкретном вопросе – происхождении ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА (принципа верховенства закона, rule of law).
Согласно Марксу, «буржуазное право» является продуктом капиталистической формации. Побеждая, капитализм порождает его как один из элементов идеологической «надстройки».
Согласно Максу Веберу, дело обстоит ровно наоборот. Западные системы законодательства, сформированные на в русле традиции легальной рациональности, восходящей к римскому праву, были не продуктами капитализма, а предпосылками его формирования в Европе. Правовое государство, таким образом, является не «надстройкой», а «базисом» капитализма как системы общественных отношений.
В Западной Европе правовая основа капиталистической экономики начала формироваться еще в Средние века в результате рецепции римского права.
Высокая «плотность законодательства, посвященного правам личности, собственности и контрактам служит наиболее убедительным объяснением тому, что Запад стал «родиной капитализма».
В России в 90-е годы капитализм пытались построить по Марксу, а не по Веберу. Думали, что раздача госактивов в частные руки создаст базис, на котором сами собой «надстроятся» демократия и правовое государство. Право реформаторов не интересовало настолько, что гигантские объемы собственности перераспределялись не по закону, а по написанному на коленке указу. Возникшая в место этого уродливая олигархия с «традиционными ценностями» в результате является даже не капитализмом по Марксу. Но о причинах этого правового нигилизма я буду говорить уже в следующем стриме.
Сергей Митрохин, кандидат политических наук
1 минута
30 ноября 2022
788 читали