26 подписчиков
К дисциплинарной ответственности пытаются привлечь знаменитого судью одного из райсудов Челябинска
Информационному агентству "Уральский Инсайдер" стали известны некоторые подробности, к которым привело интервью судьи Долгова. Узнав о происходящем мы решили разобраться в вопросе "действительно ли в России все суды независимы?", и в этом нам помогла история травли судьи А. Долгова, произошедшая в Челябинской области. К слову, эта травля (а по-другому происходящее назвать сложно) всё набирает обороты.
Начать хотелось бы с того, что в соответствии с положениями статьи 120 Конституции Российской Федерации "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Данные конституционные гарантии независимости судей, нашли своё отражение и в законе "О статусе судей в Российской Федерации", и в "Кодексе судейской этики". Но как на самом деле обстоят дела с независимостью судей? Действительно ли судьи независимы или они "шестерёнки" в системе "машины правосудия", вынужденные руководствоваться в своей деятельности интересами жизнедеятельности этой самой системы и интересами иных систем органов государственной власти?
Судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска Антон Юрьевич Долгов в своём интервью, опубликованном в ноябре 2021 года в "Новой газете" (внесен Минюстом в реестр СМИ-иноагентов), рассказал о том, как в его деятельность судьи осуществлялось вмешательство. В частности судья Долгов поведал о том, как у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 117 УК РФ – виновность в совершении которых у него вызывала сомнения и он был склонен к вынесению оправдательного приговора. Однако в ходе рассмотрения дела у него появились сомнения по поводу подлинности некоторых подписей, выполненных от имени руководителя СО по Тракторозаводскому району Челябинска СУ СК России по Челябинской области в постановлении о соединении уголовных дел. В связи с чем им, судьёй Долговым, было принято решение о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
При этом, при назначении судебной экспертизы, как пояснял судья Долгов, он исходил из того, что если подписи в постановлении поддельные, то значит постановление о соединении уголовных дел будет являться не вынесенным, а все проведенные после даты его "вынесения" следственные и процессуальные действия будут являться не легитимными, совершенными по несуществующему делу. Далее судья Долгов А.Ю. сообщил, что в период производства экспертизы председатель Тракторозаводского районного суда Челябинска Сыров Ю.А. начал проявлять интерес, какое решение примет судья Долгов в случае, если окажется, что подписи поддельные. На что он, Долгов, пояснил, что в таком случае он примет решение о возврате дела прокурору. Однако Сыров Ю.А. начал настаивать на том, что вне зависимости от результатов экспертизы судье Долгову А.Ю. необходимо вынести приговор. В дальнейшем Сыров Ю.А. неоднократно напоминал Долгову А.Ю. о том, что он обязан вынести приговор – продолжая держать этот вопрос под своим контролем
Дальнейшее развитие истории (с эксклюзивными подробностями) 👉 https://ural-insider.ru/chelyabinsk/k-distsiplinarnoj-otvetstvennosti-pytayutsya-privlech-znamenitogo-sudyu-odnogo-iz-rajsudov-chelyabinska.html
2 минуты
28 ноября 2022