1 подписчик
Фазовый переход от однополярности к многополярности и три концепции
Чтобы понять фундаментальные трансформации миропорядка, происходящие на наших глазах, и прежде всего переход от однополярной (глобалистской) модели к многополярной, можно использовать различные концептуальные блоки и методы. Постепенно они должны сложиться в более или менее стройную Теорию Многополярного Мира. Первую версию этой теории я предложил в своих книгах «Теория Многополярного Мира»[1] и «Геополитика Многополярного Мира»[2]. Но это лишь первые подходы к столь серьезной теме.
В данной статье я хотел обратить внимание на три концепции, которые лучше всего помогут понять основное содержание глобальной транзиции, происходящей в системе Международных Отношений. Именно она и объясняет главные тренды, конфликты и проблемы современности — от конфликта на Украине до проблемы Тайваня и многие другие более локальные. Если мы поймем структуру фазового перехода, мы поймем смысл актуальных событий. Но сам этот переход требует тоже концептуального описания. Вот для этого и следует использовать три рассматриваемые в данной статье концепции.
Первый, второй и третий миры
Прежде всего следует обратить внимание на несколько забытую сегодня теорию «трех миров», популярную в эпоху «холодной войны». На ней основано понятие «третий мир», ставшее расхожим и устойчивым концептом в теориях Международных Отношений и, шире, в политическом языке[3]. При этом термин «первый мир» аналогичного развития не получил, а понятие «второго мира» и вовсе практически никогда или почти никогда не использовалось. Однако именно концепция «второго мира» и его основные характеристики более всего соответствуют многополярному укладу и лучше всего описывает основные субъекты многополярности.
Теория районирования «трех миров» — первого, второго и третьего – основана на оценке уровня технического прогресса, эффективности экономики и темпов ее роста, индустриализации и пост-индустриализации, места страны в глобальной системе распределения труда.
«Первым миром» считался в эпоху «холодной войны» Запад, США и его основные союзники, включая Японию. «Запад» здесь рассматривался не географически, а цивилизационно. В категорию «первого мира» включались страны с развитой капиталистической экономикой, с либерально-демократическими режимами, с резким преобладанием городских и промышленных центров (высокий уровень урбанизации), но главное — с высокими темпами роста экономики, с превосходящим остальные «миры» научно-техническим потенциалом, с лидирующими позициями в области финансов, с обладанием новейшими формами вооружения, с доминацией в стратегической сфере, развитой медициной и т.д. «Первый мир» считался высшим образцом человеческого общества, авангардом прогресса и наглядным выражением судьбы всего человечества. Два остальных мира рассматривались как обреченные на то, чтобы догонять «первый мир», все больше и больше с ним сближаясь.
Так как именно «первый мир» был принят за общечеловеческий образец, остальные «два мира» описывались через сравнение именно с ним.
2 минуты
25 ноября 2022