10,5 тыс подписчиков
Художники больше не нужны!/?
Сейчас только ленивый (я) не сделал себе аватарку с помощью ИИ в приложении Lensa. Пока все игрались, подкармливая программку своими фоточками, взбунтовались художники.
Поясню:
Закономерно, программе надо на чем-то учиться, чтобы из селфачков делать стильные картинки. И училась она на чем? Правильно: на работах живых художников. Тут штриховку скопировала, там пропорции, а где-то и весь стиль целиком слизала. Ходит слух, что местами видны даже вотермарки реальных работ, но пруфов я не видела. Тем не менее, ясно, что результат "творчества" ИИ в случае с Lensa и другими похожими программами можно сравнить с хорошей курсовой работой - компиляция.
Встал вопрос: разве это настоящее творчество? Честно это или нечестно? Или вообще это воровство и плагиат?
Любопытно, ведь возмущаться начали художники, которые в основном зарабатывали на обмалевках (это когда вы заказываете портрет по фото, а вам не рисунок с нуля делают по референсу, а просто фото карандашиками в программке обводят). Один из аргументов - это в том числе корм для ИИ в виде реальных работ. Но если быть до конца честными, то нет такого художника, который бы не учился на чужих работах. Так что претензию я не засчитываю. Кроме того, поводом для обиды и гнева в соцсетях стало то, что за работу нейросети люди готовы платить, а за работу возмущенных художников - не особо. ИИ делает картинки по фото быстрее, качественнее и дешевле, чем художники такого жанра. Еще и выбор дает из 20-50 вариантов за цену чашки кофе.
И тут мы возвращаемся к вопросу ценности искусства. Нейросеть, очевидно, способна нарисовать черный квадрат. Но все еще не создала черный квадрат стоимостью в 20 миллионов долларов. Так что художники этому миру нужны... просто не все 😏
1 минута
6 декабря 2022
364 читали