1 подписчик
Когда жалоба обоснована, но предписания нет.
Контрольный орган может принять решение
-признать жалобу обоснованной и выдать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе;
-признать жалобу обоснованной, предписание не выдавать.
Последний вариант наиболее часто используется в двух ситуациях:
1. Заказчик нарушил норму Закона о контрактной системе, но заявок было много и при рассмотрении заявок нарушенная норма не применялась.
- При закупке товара «Контур дыхательный анестезиологический» заказчик не применил позицию КТРУ и не смог обосновать применение отличных от КТРУ характеристик. При этом было подано семь заявок, которые соответствуют требованиям извещения, снижение в ходе проведения аукциона составило 65,3% (решение Московского УФАС от 26.10.2022 по делу № 077/06/106-16046/2022).
- Заказчиком установлены требования к конкретному месту оказания услуг по организации проведения мероприятия, а именно: Аренда конференц-зала Секвойя в Хилтон Гарден Инн Москоу Новая Рига, без указания возможности предложения эквивалентного места или необходимого обоснования. При этом подано восемь заявок, заказчиком не принималось решения о несоответствии заявок положениям извещения, по результатам аукциона достигнуто снижение 22% от Н(М)ЦК (решение Московского УФАС от 30.08.2022 по делу № 077/06/106-12955/2022).
2. Заказчик нарушил норму Закона о контрактной системе, но к моменту принятия контрольным органом решения контракт уже заключен. Такой вариант развития событий наиболее часто встречается при проведении запросов котировок. На заключение контракта уходит всего два рабочих дня и до заключения контракта жалобу не успевают рассмотреть.
- Заявка была отклонена, т.к. в составе заявки не представлено подтверждение страны происхождения товаров в соответствии с постановлением №617. Закупались услуги по уборке помещений, при этом не было установлено, что при оказании услуг какие-либо товары являются поставляемыми (решение Московского УФАС от 03.11.2022 по делу № 077/06/106-16472/2022). Подведены итоги 27.10.2022, контракт заключен 31.10.2022, жалоба рассмотрена 03.11.2022.
- Заявка признана не соответствующей требованиям аукционной документации, т.к. указанные в заявке характеристики триммера «Ресанта» не соответствовали информации, размещенной на сайте производителя. По мнению контрольного органа, информация на сайтах носит общий информационно-ознакомительный характер и может быть опровергнута официальным письмом производителя товара (решение Московского УФАС от 27.10.2022 по делу № 077/06/106-16066/2022). Подведены итоги 20.10.2022, контракт заключен 25.10.2022, жалоба рассмотрена 27.10.2022.
2 минуты
21 ноября 2022