12 подписчиков
В конце не останется ничего!
Криптовалютная биржа FTX доказала гипотезу о том, что все они сделаны одинаково и цель одна - тратить чужое бабло. Вообще поразительно, что даже больших денег владельцу и автору не хватило чтобы жить красиво и он повышал ставки до бесконечности и лез в чужой карман. Но так ли это неправильно?
Если спрашивать про личные тратты за счет средств участников торгов на бирже, то скорее всего ответ однозначный. Нельзя конечно. С другой стороны тратить деньги биржа должна для того чтобы деньги зарабатывать. Инвесторы вкладывали деньги не только ради хорошей и красивой идеи, но и для того чтобы заработать!
Например Московская биржа работает с деньгами физических и юридических лиц. Наши с вами остатки на депозитах - это огромная сумма. Московская биржа через брокеров или напрямую у участников торгов одалживает эти средства и что-то с ними делает?! Что же? Дает в долг. Например может купить ОФЗ у министерства финансов. Инструмент надежный, но случается разное. В итоге, МБ все равно рискует. Степень риска разная. А еще нужно постоянно демонстрировать рост показателей, чтобы акции самой биржи росли в цене. И, вы знаете, я не на 100% уверен, что гарантии возврата размещенных на бирже средств = 100%.
Есть куча историй про пенсионные фонды, даже про государственный, которые постоянно теряли и теряют деньги. А у них правила, жестче жесткого. Почти ничего нельзя, а они минусят и минусят. И постоянно присоединяются друг к другу. Дырки закрывают другими дырками.
Биржа чем лучше? Правила жестче? Вообще это коммерческая организация.
Сэм Бэнкман-Фрид видел всю безнадежность существующей системы и решил, что инфраструктурные риски, валютные, и еще бог знает какие так значительны, что его, человеческий, меркнет на их фоне. И полез в чужие деньги. Ну полез и полез. Работай хорошо и никто не тронет. Все довольны. Он этот риск зачем-то монетизировал и продавая свои собственные токены предложил рынку ставку на свою удачу. Получается что вся сложная структура биржи свелась к простому тотализатору. Причем участники даже не в курсе были, в чем участвуют. Сравнить это можно с нашим участием в жизни планеты. Ученые могут сказать что ближайшие 100 лет мы не умрем от астероида, но собственно никто не знает есть ли такой астероид в космосе в принципе. Нам деваться некуда. И Сэм тоже так устроил, что деваться было некуда.
Виталик Бутерин умный парень предложил систему проверки обеспечения бирж. И все бы ничего, но таким образом, как мне кажется, работа бирж должна свестись к только лишь предоставлению площадки для торгов и только лишь взиманию комиссий со сделок на ней осуществленных. Из этого следует, что биржа не должна развиваться и извлекать выгоду из рыночной ситуации. Если это не государственный институт, который является дотационным, или не придуман механизм дотации на содержание (ну например, со всех участников сети Solana должны удерживать какой-то % на содержание самой сети или торговой эксклюзивной площадки не зависимо от того есть ли в сети достаточно прибыли от транзакции), тогда биржа непонятно на что должна быть организована и откуда возьмутся средства для инвестиций в биржу. Условно те биржи, что есть, должны соревноваться в суперэффективности до тех пор пока не останется только одна биржа, которая в один момент просто остановится, потому что будет достигнут абсолютный баланс. Теория игр в закрытой системе.
Так же Виталик Буторин придумал POS когда вам выгодно складывать монеты, А система должна развиваться от подключения новых участников спроса на валюту и постоянного стейкинга все большего количества монет. В итоге все монеты должны быть застейканы? Нет! Вам дадут новые монеты. Но тогда инфляция их сожрет. Уж простите, но экономической теории здесь не место. А что будет, когда например галопирующая инфляция настигнет единственную в мире монету/валюту?! Голод и возврат к натуральному обмену. Я не вчитался в новый план развития Ethereum. Может кто видел там в конце голод и переход на натуральный обмен?
3 минуты
20 ноября 2022