15 подписчиков
Отзыв Константина Гунина. Признание незаконными собрания в СНТ ❗
В СНТ, членом которого является клиент, с нарушением порядка созыва общего собрания, при отсутствии кворума было принято решение о смене председателя СНТ ❌
Новый и по сути самопровозглашённый председатель около года занимал должность, пока о смене председателя не узнали неоповещенные о проведенном собрании члены СНТ. Фактически члены СНТ, оказавшиеся в умаленном положении, не смогли выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, что повлияло на правильность учета такого волеизъявления при подсчете голосов 🙅♂️
👉Клиент совместно с другими членами СНТ обратился с иском в суд о признании решения собрания недействительным, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, но допустил ошибку, не установив действительное количество членов СНТ, которые могли голосовать на собрании, соответственно, выводы об отсутствии кворума являются спорными. В связи с допущенной ошибкой суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, задача юристов — не допустить отмены решения суда первой инстанции ❗
Мы обратили внимание суда апелляционной инстанции на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума основан на представленных в материалы дела сведениях о количественном составе участков СНТ «Рощино-Калининград» и презумпции членства в СНТ каждого собственника участка СНТ (1 участок = 1 голос).
Настаивали на том, что меньшее количество членов СНТ по сравнению с количеством входящих в СНТ участков не доказано ответчиком, сведения об изъятии участков под государственные нужды или исключении из членов СНТ из материалов дела не следует 🙅♂️
Неблагоприятные последствия для клиента, которые могли возникнуть в результате ненадлежащего управления общим имуществом «новоизбранным» председателем СНТ, предупреждены ✔️
#елизаветамильхина #снт #юрист #солнцевипартнёры #корпоративноеправо #суд
1 минута
23 ноября 2022