Автор, Солженицын нам нужен. Он продукт советского времени. Как солдат, командир, он мужественно, умело отстаивал свою Родину СССР в Великой Отечественной войне 41-45 годов. Только за это одно он нам нужен. Он нужен еще потому, что безвинно был осужден и испытал все ужасы Гулага. Честно об этом написал. То что внесли его произведения в школьную программу -  не значит «настойчиво предлагать пересматривать историю».То что к историкам не имеет ни малейшего отношения - явно сгустили краски. Следуя Вашей логики-не было Гулага...Насчет Нобелевской премии Солженицыну точно подметили- «политический акт». Насчет памятников и улиц – перебор. Опять же смотря с каких позиций. Пока работает Ельцин Центр, в глазах правящей элиты –это нормально, да и части граждан, за 30 лет промывания мозгов Западной пропагандой, тоже нормально.  «Как объединяющая народ фигура он тоже никуда не годится» - спорный тезис. Почему не годится? Если «ничего нет созидательного» – слабый аргумент. Признать репрессивную машину Сталина более сильный аргумент. Он же об этом и не только писал...Последний аргумент, что Солженицын нам нужен-цветы к его памятникам...Что на мой взгляд правильно указал автор, так на обилие памятников, досок, названий улиц, буксиров, самолетов и культурных центров в честь Солженицына - во всём надо знать меру. Валентин Пикуль намного достойней писателя Солженицына, но о нём что-то не особо вспоминаем и должным образом не чтим.