479,1 тыс подписчиков
КАК У НИХ ВСЁ УСТРОЕНО
ИЛИ ПАСТУХОВ ОВЕЦ
Недавно писал тут про некоего Пастухова, на которого ссылается рукопожатная общественность. Я не знал, кто это, но мне объяснили, что это типа главный либеральный ум, их философ, что-то вроде Дугина или Чадаева у нас .
Ну, я зашёл почитать.
Дам сейчас одну цитату.
«Чем больше я узнаю о новой кремлевской идеологии, тем чаще вспоминаю одно из небольших приключений своей молодости. В далеком 1995 году мы с женой и нашими друзьями впервые попали на юг Франции, и на пару дней взяли машину в аренду, чтобы посмотреть побережье. Таким образом нам удалось воспользоваться приглашением Павла Чухрая и Марии Зверевой, которые занимались тогда удивительнейшим делом – писали сценарий о судьбе Генри и Марии Клоуз, создателей усадьбы Шато-де-ла-Напуль, и жили, соответственно, в самом этом Шато. Это были фантастические два часа, в течение которых Павел и Мария погрузили нас в историю удивительной семьи, создавшей парковый шедевр на руинах послевоенной Европы. В том числе, мне запомнилась история о том, как Мари стилизовала свой сад под стихийную и необузданную эстетику дикой природы. В этом саду расположение каждого куста и каждого камня были рассчитаны с математической точностью, но только для того, чтобы создать видимость естественности. Это я к чему? А к тому, что идеологический продукт Суркова-Кириенко напоминают мне по замыслу сады замка ла-Напуль. Здесь все абсолютно искусственно и рассчитанно с той же математической точностью – здесь слеза, тут смех, там ярость. Но при этом все вместе пытается имитировать стихию и мощь действительно народного движения. Фантастическая инсталляция несуществующей социальной стихии. Великолепная art-work. Как произведение искусства впечатляет, но на реальную идеологию похоже приблизительно так же, как парк Марии Клоуз - на бразильские джунгли. Умрет, как только кончатся деньги на поддержание территории в порядке и содержание садовников, которые стригут кусты».
Тут, конечно, либерального читателя подкупает всё. Красивая аналогия, подача, кажущаяся точность.
Но всё это вместе с тем безусловная туфта и словесный гон.
Любому разумному человеку, даже Пастухову, ясно, что:
- если не накачивать Украину бешеной пропагандой, а включить иные тональности, а то и другие смыслы - всё там начнёт меняться; а если и вовсе оставить без присмотра, без Зеленского и помощи добрых партнёров, то вся эта «страсть» и «сталь» примет совсем другие формы;
- равно как и, скажем, градус русофобии в мире, и вообще любое мнимое статус-кво между властью и обществом в той же Европе или в США. Такие реальные кусты вылезут, что построенное Кириенко здесь - покажется Пастухову верхом гармонии и стабильности;
- в конце концов, если самого Пастухова не стричь и не кормить, он сначала обрастёт, а потом умрёт.
Что до русского народа, то реальные глубинные его качества Пастухов и компания могли познать на собственном примере. Тридцать лет назад они взяли под контроль весь наш «сад» - семибанкирщина, Собчак, Гусинский, Алла Боссарт, журнал «Огонек» и прочий коллективный Сванидзе. Взяли и стали править.
Народ смотрел-смотрел, и сказал: я больше вас видеть не могу.
Это вот - реальность. И эту реальность Пастухов заговаривает на потребу своей невзыскательной неполживой публики, которой надо чем-то в Израиле, в Грузии и в прочем Сен-Мало, а также в приличных московских гостиных успокоить сердце.
Они читают и успокаиваются.
Так что, Пастухов хороший человек, добрый. Но, увы, врун.
…впрочем, может, он сам себя и успокаивает. Ходить меж местных кустов и успокаивает.
2 минуты
7 ноября 2022
52,3 тыс читали