36,9 тыс подписчиков
Почему-то не могу перестать думать о кейсе Антона Красовского - причем не в смысле, что ему будет за высказывание о необходимости топить и жечь украинских детей, и чем дело кончится, но о том, как такое вообще могло произойти. Сам Красовский оправдывается тем, что "вот бывает сидишь в эфире и тебя несет" - сомнительное утверждение (почему мои налоги идут на оплату труда человека, который так плохо себя контролирует на публике?), но окей - допустим.
Но ведь от Сергея Лукьяненко, собеседника Красовского в той незабываемой передаче, мы знаем, что писатель отказался переться в студию в ночи, поэтому передача вышла не в прямом эфире, а в записи. То есть за полдня, прошедших с момента записи, ни один человек, включая самого Красовского, не потрудился отсмотреть и вырезать этот "занос" - и вот это по-настоящему удивительно.
Можно, конечно, предположить, что до окрика Маргариты Симоньян никто не увидел в словах ведущего крамолы - ну, в конце-то концов, мы же по факту убиваем украинских детей, почему не сказать об этом вслух, ачотакова.
Но мне представляется, что причина немного в ином - в полной автаркизации российской пропаганды, в утрате ею веры в то, что на противоположном конце "коммуникационной трубы" в самом деле находятся живые люди, способные, как изящно выразился Красовский, от услышанного "обалдеть". Пропаганда говорит внутрь себя, в полной мере реализуя панчлайн старого непристойного анекдота с ключевыми словами "Кто здесь?". В этой ситуации, на мой взгляд, история с Антоном Красовским предельно эмблематична: да, вот так оно работает. Ну, ляпнул. Ну, не вырезал. О господи, кто здесь? Вы что, правда тут все это время сидели?
То есть когда мы говорим о власти, утратившей связь с реальностью, не нужно забывать, что связь с реальностью утратила не только власть, но и провластные медиа. Они уже довольно долгое время существуют в пелевинском изолированном пространстве, в котором нас всех в принципе нет. Они не с нами разговаривают. Возможно, провластные медиа допускают существование одного-единственного зрителя, но даже это не точно - ну, и в любом случае верование это носит скорее религиозный, чем практический характер. Камлание, ритуал, магическая практика, замкнутая на саму себя - никак не "средство массовой информации" и вообще не канал какого-никакого взаимодействия.
Ничего нового, конечно, но важно понимать, что когда мы смотрим пропагандистские медиа, мы - любой из нас - присутствуем при действе, для наших глаз и ушей в принципе не предназначенном.
2 минуты
1 ноября 2022
5446 читали