34 подписчика
Спасибо, уважаемый Андрей Ильич! Методологически сильный отрывок, хотя, по-моему, и не дотягивает до троичной диалектической четкости. Я бы такие диалектические акценты прояснил.
«Будущее» vs. «будущее»: «Субстанция» vs. «Функция». «Будущее» названо «Вечность» как абсолютно отличное от (социального) Времени, и переход туда идет через некомфортабельный Судный День как ворота в Новое Будущее. «будущее» есть продолжении Функции (социального) Настоящего в следующий момент хронотрона времени и дает «будущее как улучшенное Настоящее». Далее, при переносе Функции (формы) при сохранении формации переносится/воспроизводится и Субстанция Настоящего: эволюция пока хватает ресурсов. А вот если имеем кризис «нехватки ресурса», то властный субъект посредством переноса Функции, не может перенести/воспроизвести свою родную Субстанцию в новое будущее, и остается игра: на Функции проскочить через узкое горлышко Истории и как-то на седле Функции попытаться оседлать Новое какое бы ни было Будущее. (согласен)
(*) Например, оденет ли Кремль пыльную большевистскую буденовку или фашизм, будет зависеть от воли исторического субъекта (цель) и глубины и интенсивности реформ (в роли стратегия или тактика) в условиях кризиса (в роли тактика или стратегия).
«Традиционные ценности» всегда менялись (см. в конце статьи). Либералы и Олигархи пытаются в седле своей Функции от Субстанции своего Настоящего проскочить горлышко кризиса и оказаться в седле власти и после в условиях уже другой Субстанции. Традиционалисты и Родовой Строй (консерваторы) вытаскивают из музея Истории разные старые Функции и пытаются в их седле проскочить кризис, чтобы оказаться в седле власти после. И обе стороны используют, хоть и по разному, то, что уже есть и было в хронотаре времени (у них фантазии маловато на революционное преобразование). И только Единобожие и Коммунизм по большевистскому постулируют Абсолютно Новое Будущее, суть конец хронотара времени и Истории. Здесь, я только частично согласен с нечетким постулированием трех вариантов, и упомянутое «Равновесие» между Либералами и Традиционалистами не есть компромисс «0» посередине, но есть баланс за счет Новой Структурной Цельности, крышующей и подчиняющей первые два, отчуждающей их Цель вполне по-большевистски.
Спасибо!
Андрей Фурсов
1 ноября 2022
Главное преступление европейской цивилизации. К чему привёл культ прогресса. Андрей Фурсов
Подрыв моста в Вечность, историческая и метафизическая диверсия. (Отрывок из книги "Колокола истории"). Мы привыкли интерпретировать идею прогресса как футуристическую, как идею, имеющую отношение к будущему и только к будущему. В значительной степени это психологическая ошибка или, по меньшей мере, историко-культурный самообман. По-настоящему, так сказать, качественно футуристическим, всегда устремленным только в будущее было христианство. Футуристическим было Средневековье, которое стремилось к Будущему и в Будущее-само-по-себе; в Будущем должно было произойти второе пришествие Христа, завершавшее...
1 минута
1 ноября 2022