8 подписчиков
Либертарианцев зачастую обвиняют в потворстве "опасным для общества" субъектам.
Свобода слова, - говорят нам почитатели ограничения свобод и любители цензуры, - ведёт к упадку, трагедии и разложению. Никакой свободы слова противникам свободы слова.
Противников свободы слова выбирают произвольно: по обыкновению это те же самые люди, которые демократическое, а значит, представительное (нет) правительство назначило экстремистами (как либертарианцев в США, к примеру).
Разумеется, контр-аргументов позиций почитателей этатизма предостаточно: как этических, так и утилитарных. Затрону некоторые из них.
В пик трагичных событий почитатели этатизма умышленно или не очень следуют лекалам Джорджа Оруэлла, приказывая наказывать за "неправильные" мысли (не-правильность так же устанавливается произвольно).
Поддерживать мерзавцев или аморальные, анти-человеческие действия не добродетель. Однако произвольно наказывать за мыслепреступление так же не является добродетелью.
Наказывать необходимо лишь за совершение преступлений, но никак не за мысленную поддержку (одобрение, снисходительное отношение к ним) этих деяний.
К сожалению, во времена Аугусто Пиночета в Чили этого принципа не слишком придерживались: расправлялись в том числе и с простыми интеллектуалами и университетскими "борцами за справедливость".
Пиночету, произвольно наказывавшему за мыслепреступления, не удалось избавить Чили от химеры левизны. Уже в 2006 году к власти пришла почитательница Фиделя Кастро Мишель Бачелет, которая критически деформировала рыночную экономику в стране. В десятые Чили раздирали студенческие протесты, итогом которых стал приход к власти левопопулиста Габриэля Борича и Плебисцит об изменении Конституции. В настоящее время Чили раздирают различные левые вооружённые группировки - максимальный уровень преступности за десятилетия.
Оценивать необходимо не слова, но поступки и деяния.
1 минута
28 октября 2022