Здравствуйте, уважаемые читатели! Вчера наткнулся на интересную заметку, в которой автор рассказывал про плохие стихи. Мне показалось интересной эта тематика и хочется обсудить её с вами. Что вообще такое "плохие стихи"? Как вообще можно давать критическую оценку стихотворному произведению? Если вам не понравилась к примеру стихотворная форма, которую автор использовал, разве в этом его вина? Возможно он именно так чувствует эти строки и используете именно двухстопный ямб, потому как он намного четче передает его эмоциональную окраску в момент написания произведения! Также восприятия стихотворения зависит от того, как широко может мыслить читающий его человек. Допустим, что автор вложил в своё стихотворение легкую грусть, но стремился сделать это ненавязчиво. Ну не хотел человек рвать душу другим, также как она рвется у него! Но человек недалекий (а такие, как ни крути есть) не сможет разглядеть правильную эмоциональную окраску в силу узкого восприятия. Или вот ещё, отсутствие необходимого словарного запаса! В тексте стихотворения, автор мог использовать заковыристое слово, которое буквально сама Эвтерпа попросила сюда вставить! А тот же "недалекий" человек не знает значения этого слова, и просто выкидывает его. Но при этом сама суть стиха для него, увы, теряется! Так как, как тогда можно назвать какое-либо стихотворение плохим? А что вы думаете по этому поводу, друзья? Обязательно напишите в комментариях!