17,7 тыс подписчиков
И это я еще "вынес за скобки" то, что само по себе денонсирование "договора 1922-го года о создании СССР" было абсолютно незаконным. Ни Ельцин, ни Кравчук, ни Шушкевич, ни даже сам Горбачёв, не имели никаких правовых оснований на то чтобы отменить "соглашение о создании СССР". На это не имел права и Верховный Совет РСФСР (и Верховные Советы Ук****ы и Белоруссии), который ратифицировал "Беловежские".
Согласно п.1,3 ст. 104 конституции РСФСР ратификация данного соглашения находилась в компетенции Съезда народных депутатов, поскольку оно затрагивало государственное устройство и влекло за собой изменения в Конституцию. Помимо этого, согласно Союзному договору 1922 года "утверждение, изменение и дополнение" Союзного договора подлежали исключительному решению Съезда народных депутатов СССР. У остальных органов попросту не было для этого нужных полномочий.
Выходит, что руководство "братских" республик, превысив свои полномочия, пошло против мнения народа проголосовавшего на Всесоюзном Референдуме. И более того, то что произошло, является актом государственной измены (согласно 65 статье УК РСФСР), а значит все участники "Беловежских", а также депутаты ВС РСФСР и ВС других республик, проголосовавшие за развал СССР, юридически являются изменниками родины и государственными преступниками.
Так что та группа россиян, которая считает, что СССР юридически всё еще существует, имеет основания так полагать. Но кому это сейчас важно...
1 минута
27 октября 2022
6961 читали