8111 подписчиков
В ответ на пост
👉 Мнение обозревателя RT Елены Вайцеховской @vvlena о решении РУСАДА не озвучивать детали по делу фигуристки Камилы Валиевой:
«Заявление РУСАДА о том, что вердикт по делу Камилы Валиевой не будет предан огласке, вызывает на самом деле двоякие чувства. После всего того, что свалилось на Камилу в олимпийском сезоне, стремление оградить спортсменку от очередного всплеска истерии вполне понятно. Эффект, правда, может оказаться совсем обратным, но это другой вопрос.
Но если абстрагироваться от имён и национальностей, всё возвращается к теме, которую не раз поднимали: может ли вообще существовать ограничения и запреты на информацию, когда речь идет о главных медийных лицах столь раскрученной сферы, как международный спорт?
На мой взгляд, нет. Уже писала: в профессиональном сообществе, где, простите, писать в пробирку спортсмен вынужден под наблюдением допинг-офицеров, причём не факт, что одного с тобой пола, само понятие «медицинской тайны» воспринимается одиозно. Почему, скажем, результаты гендерного анализа предаются огласке, а диагнозы, при которых спортсмену выдаётся терапевтическое исключение на сильнодействующие вещества вплоть до амфетаминов — нет? Все ведь прекрасно понимают, что речь в этом случае идёт не о частной информации, а о самом что ни на есть нелегальном, но узаконенном преимуществе одних спортсменов над другими.
То же самое касается ситуаций с допинговыми или иными расследованиями. Любое сокрытие информации приводит лишь к глобальному недоверию по отношению к тем органам, которые занимаются проверками — неважно, внутри страны, или за её пределами. Статус защищённого лица здесь не что иное, как спекуляция: ты либо профессиональный спортсмен, либо ребёнок».
1 минута
22 октября 2022
554 читали