1 подписчик
Друзья! Как вы относитесь к ситуации, когда блогеры ограничивали вам доступ к комментариям? Всегда ли это оправдано? Обязан ли подписчик во всём соглашаться с блогером?
Есть такая блогер - Лизи Визи, приятная женщина из горячо любимого мною Калининграда, как я поняла. Всё бы ничего, речь грамотная, девушка красивая, посты интересные, информационно насыщенные. Но стал человек, не будучи врачом, иногда давать советы относительно здоровья, куда кому пойти, какие анализы сдать...Мне, как врачу, это показалось недопустимым. После моего вопроса, заданного в корректной форме, блогер ограничила мне доступ к комментариям.
Следущая девушка, ПолезНяшка, я так поняла, ее зовут Оксана, тоже органичила доступ к комментариям, когда я (причём не только я) стала задавать ей вопросы относительно моды. Слава Богу, хоть никого не лечила по интернету))) Но на вопросы отвечала своеобразно, высокомерно, в итоге ограничила доступ.
Соц.опрос не проводила, но друзья и знакомые говорят, что хотя бы раз сталкивались с подобным "закрыванием дверей перед носом"))), даже явной агрессией. Иногда блогеры не отвечают сами, за них заступаются и лоббируют их точку зрения "другие подписчики", причём одновременно и в одинаковой стилистической манере))
А сталкилвались ли вы с подобной ситуацией? Для чего, на ваш взгляд, существуют публикации? Разве не для дискуссии? Разве не для взаимообмена мнениями? Или наши блогеры привыкли только ➡к лайкам, донатам, восхищениям и любой подписчик, мешающий рекламировать БАДы, баночки, колбочки, парфюмы, бренды и тд - злейший враг?... Я заметила, что хвалебные и восторженные комментарии не удаляются, но стоит только в чём-то не согласиться....Попадали ли вы в такую ситуацию? Считаете ли вы правильным и порядочным блокировать комментарии подписчиков? Или подписчики нужны только для монетизации?
1 минута
7 ноября 2022