21,1 тыс подписчиков
"Вы слишком сложно пишете. Будто учебник по психологии читаю"
Когда я читаю подобные отклики, даже не знаю, воспринимать это как похвалу моей работе или как указание на какой-то недостаток.
Я не считаю свои расклады и их трактовки "проходными". Я специально не пишу в стиле "сладкой жвачки" и "веселой девочковой беседы" про пажиков, кубочки, верховодящих императриц и какие у меня все сплошь читательницы и раскрасивые, и привлекающие мужчин, и имеющие над ними власть...
Скажем так, моя работа на самом деле практически вся касается негатива. Она вся про негатив. Ко мне с хорошими вестями не обращаются (хотя нет, тут не правда - иногда пишут и по хорошему поводу, что всё у них всё пошло вверх - и мужчина в жизнь пришёл, и диагноз не подтвердился, и работу нашли - да, и по хорошим поводам пишут, но уже после проведения мной нужных работ). А вот первоначально всё же обращаются с болью, печалью, тоской, энергетическим минусом. И преподносить свою работу в стиле "обхихиханьки" я не могу. Видимо, профдеформация.
Однако, я считаю, что пишу я понятным языком и понятные вещи. Могу писать сложнее, вот как в учебнике, но зачем? И да, я, возможно, задаю уровень своими раскладами своей аудитории, уровень эмпатии, умственных навыков, эрудиции.
Кто споткнётся уже на первом же абзаце, предисловии к раскладу - тот найдёт с себя в блоге у другого таролога. Который пишет полегче и менее заморочно.
На консультациях я говорю тем же языком, что и пишу. С терминологией, погружением, ведь я просматриваю ситуацию человека, который ко мне обратился, со всех сторон. Только индивидуальная проработка, никаких типовых раскладов.
Поэтому, если вы считаете мои расклады и их трактовки занудными, всегда есть убежище у других мастеров. Но я привыкла к глубине, осознанности, анализу процессов, первопричин, последствий. В моей работе иначе просто нельзя.
Поэтому расклады будут писаться так же, как и писались. Будем считать это авторской подачей и моей личной методологией)
1 минута
18 октября 2022
1550 читали