338 подписчиков
Сегодня зашла в тот самый пресловутый зоо-чат, о котором я написала уже не мало статей и постов, и вот что я там прочитала. Люди разделились на два лагеря. Одни считают, что если человек подбирает с улицы животное, то обязан обеспечить ему комфортные условия, а другие считают, что в любом сарае лучше чем на улице.
Кто же из них прав?
Могу высказать свое мнение. Казалось бы действительно животному лучше быть под крышей и хоть как-то накормленным, чем бродить по улицам в поисках еды. Но с другой стороны, если провести параллель с человеком, а зоо-чатовцы очень часто говорят, что животные лучше людей, поэтому считаю в данном случае сравнение животного и человека допустимым. Так вот, рассмотрим человека в условиях тюремного заключения. В тюрьме у человека есть крыша над головой, у него есть какая никакая койка для ночлега, его хоть как-то но кормят. Но разве этого достаточно? Разве это те условия, в которых можно комфортно жить?
Так почему же некоторые считают, что подобрав животное с улицы, запустив его в холодный сарай, и накормив самым дешевым химическим промышленным кормом, они себя позиционируют как благодетели и спасатели живых душ ? И когда этим "спасателям" говоришь о неподобающих условиях содержания животных, они либо хамят, либо сетуют на безденежье и большое количество "спасаемых".
По моему мнению, если ты берешь животное с улицы, в тот самый момент ты берешь за него ответственность на себя.
"Мы в ответе за тех кого приручили" - Экзюпери очень правильно сформулировал. Ты берешь живое существо в семью, так будь любезен обеспечить его всем необходимым, и не надо брать на себя больше, чем можешь выдержать как физически, так и материально. Не нужно держать в тюремных условиях без прогулок и свежего воздуха своих питомцев. И не нужно кормить их кормом, неизвестно где и неизвестно из чего произведенным.
1 минута
14 октября 2022