54,5 тыс подписчиков
В ответ на пост
Легитимное «Нет вобле» в Тюмени создало судебный прецедент
Теперь стороне обвинения в подобных делах по статье за дискредитацию ВС РФ стоит предоставлять более убедительные доказательства.
«Суд исходит из презумпции невиновности. В деле не было других косвенных признаков, доказывающих, что в данном лозунге речь шла о чем-то другом, кроме рыбы. Поэтому доказать, что девушка высказалась про войну невозможно априори. В этом и вся хитрость и изобретательность данной тактики стороны защиты. Если бы в слове "в***е" была пропущено не три буквы, а две, то доказать, что речь шла о войне, а не о вобле, было бы проще. Но в данном случае, как в детских ребусах, можно подставить любые слова», — руководитель федеральной юридической компании «ФИНПРАВ» Вадим Бадмаев.
Эксперт подчеркнул, большую роль в суде сыграло то, что тюменка заняла верную позицию сразу после задержания, и ни в одном из протоколов задержания не было зафиксировано, что она выступает против войны. Суд это также учел и отметил, что ее позиция в ходе судебного следствия полностью согласована с тем, что она поясняла после задержания.
Также обвинение не привело свидетелей, которые бы доказывали, что девушка устно высказывалась против войны. Отсутствие косвенных признаков ее вины сыграло ей на руку.
1 минута
13 октября 2022
302 читали