Найти тему
956 подписчиков

Почему после атаки на мост не последовало какого-то "апокалиптического" и "жёсткого" ответа? Почему взяли паузу? Скорее всего по нескольким причинам:


1. Объявленный Турцией формат переговоров России и Запад, об Украине, без Украины.

2. Выборы в США, где могут победить Республиканцы, которые говорят о прекращении поддержки Украины.

3. Процесс мобилизации выявил ряд проблем, которые ещё в процессе решения.

Атака на Крымский мост, должна была стать катализатором обострения. Возможная ответная реакция России позволила бы Украине получить какое-то новое вооружение, которое оно так просит.

Но похоже наши военные не нашли возможность, как ответить на эту атаку так, чтобы и охладить горячие головы на Украине, и получить выгоду от этого ответа . Так что можно в данный момент констатировать в данный момент у нас нет инструмента, для должного ответа. Логика. Украины: "Назло бабушке - уши обморожу" нам не подходит.

Если бы наши политики рассуждали как Украинские политики, возможно бы уже началась ядерная война. Но все идёт и всё меняется, что будет дальше мы скоро увидим.

Почему после атаки на мост не последовало какого-то "апокалиптического" и "жёсткого" ответа? Почему взяли паузу?  Скорее всего по нескольким причинам:  1.
Около минуты
101 читали