8 подписчиков
Взрыв на Крымском мосту - диверсия или инсценировка?
Всё внимание сегодня, безусловно, приковано к ЧП на Крымском мосту. Уж сколько экспертов высказалось - не сосчитать! И все в один голос твердят о высочайшем уровне подготовки и исполнении теракта, а обыватели гневно требуют от МО России сокрушительного ответа по зарвавшемуся режиму Зеленского. Но давайте взглянем на произошедшее без эмоций. Ну о какой серьёзной и хорошо спланированной операции можно говорить, если она полностью зависела от того, как досмотрят фуру? Загнали бы её на рентген - и на этом бы закончилась супер диверсия, не успев начаться. А если был свой человек на досмотре - почему одной машиной ограничились? А место и время подрыва разве не странное? Если это был теракт - то жертв подозрительно мало, а ущерб - слабоват. Гений диверсий подорвал бы судоходный пролёт, да так, что бы обе арки рухнули в момент прохождения пассажирского поезда. И жертв много, и судоходство нарушено, и восстановление минимум на полгода. А что имеем? Движение уже восстановлено, погибло три человека. И ради этого стоило так подставляться нашему противнику? Мне думается, что нет. А вот кто получает наибольшую выгоду - большой вопрос! Если за этой диверсией последуют мощные удары возмездия с нашей стороны (к чему призывает возмущённая общественность) - Запад заявит, что русские сами взорвали свой мост (уж очень аккуратно) для того, что бы СВО перевести в КТО. Если ударов не последует - очередное разочарование народа в руководстае и в армии. Так что не всё так однозначно с этой диверсией! Будем следить, к чему она приведёт.
1 минута
8 октября 2022