61,2 тыс подписчиков
Вчера пережила лёгкий испуг. Рассказали мне люди добрые, что Кассад копипастнул мою рецензию на «Лучшие в аду», а я им такая — не верю, товарищи. Открываю телегу, листаю, а там — выложенный в видеохостинг, который нельзя называть, фильм с точь-в-точь моей рецензией в качестве аннотации. Даже авторская пунктуация сохранена, а я ох как люблю это грешным делом.
Начала исследовать вопрос... Открыла чудное! Некий няшный киношный блогер (не полковник) оперативно выложил фильм, поискал на скорую руку готовую аннотацию, а тут — бац, мой текст. Удобно, самому писать не надо, терзать прокатчиков тоже. Красота! Ну и добавил мою рецензию в описание видео, выкинув пару «лишних» эмоциональных абзацев. Как-то так, да? И пошло-поехало.
Оторопела. То есть мне как бы не жалко, да и жаловаться на той платформе я не буду по идейным соображениям — нехай все смотрят хороший фильм по сто раз, враги и так не дремлют и жгут хаты, банят всё подряд, что им поперёк глотки.
Но как бы... Обидно. За авторство-то. И ведь никто не спрашивал разрешения. Эдак через пару недель окажется, что я целиком всунула в свою кинорецензию официальную аннотацию к фильму, вот молодец. Затейница.
Поискала дальше... Куча СМИ процитировали это «описание», как прямую речь авторов фильма, кое-кто даже сослался на Кассада и заботливо вставил ссылочку на него же... А я как бы не при делах. Что-то совсем стало обидно.
Потом полезли разные кинохостинги, а там всё тот же мой текст в различных вариантах сокращённости в качестве аннотации.
Написала в несколько СМИ, которые первые в выдаче. Одни исправили, другие пока молчат. Написала видеоблогеру комментарий, мол, авторство-то укажи, родимый. Описание из видео исчезло. Спасибо.
Сижу вот, веселюсь. В другой раз, дорогие коллеги, когда мои тексты берёте, разрешение хотя бы спрашивайте, договорились? И ссылочку принято давать в культурных кругах.
1 минута
8 октября 2022
4714 читали