Найти тему
646 подписчиков

​​Накажем невиновных, наградим непричастных.


Были в моей практике дела о несчастных случаях на производстве. Следствие всегда было заинтересовано обналичить (прим.авт. - намёк на то, что если не пропить дело, то направить в суд, т.н. "палочная" система ) уголовное дело и не особенно заботилось о том, чтобы происшествие не "можем повторить".

В гражданском процессе тоже самое. Не смейтесь: те же дела мёртвых пчёл самый наглядный пример. Такое происходит десятилетиями и органы санэпид и ветнадзора так и не создали никаких системных мер противодействия. Но могут кинуться в другую крайность: запретят агрофирмам вообще обрабатывать посевы.

Реформа контрольно-надзорной деятельности в России результата не даёт. Скептическое отношение у меня и к любой реформе правозащиты и в том числе адвокатуры. Чтобы не попытались сделать, но всё сводится к двум сценариям: или крышевание или кормление.

Причины скорее всего надо искать в культурном коде как и рекомендует профессор Александр Аузан.

Что же касается замечания Ильи Крамника, то армия, как и адвокатура, это часть нашего общества, поэтому и системные проблемы в сущности однородны.

Почему адвокатура не является эффективной? Ну а какой чиновник спокойно будет относиться к тому, чтобы адвокат публичил ошибки следствия и органов власти? Адвокатура утрамбована в асфальт, но сил у неё меньше чем у одуванчика.

#системные_ошибки
​​Накажем невиновных, наградим непричастных. Были в моей практике дела о несчастных случаях на производстве. Следствие всегда было заинтересовано обналичить (прим.авт.
1 минута