Вот просто интересно - а кто-то действительно думает, что здания в городе Эрзин в турецкой провинции Хатай не рухнули лишь потому, что городом руководит мэр с кристально чистой репутацией? Сам мэр Эрзина, член оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Оккеш Эльмасоглу в многочисленных интервью, которые у него наперебой стали после трагедии в Турции брать турецкие и не только журналисты объясняет именно так: "Я не разрешал нелегально строить даже одно здание. На меня злились, критиковали и грозились, спрашивая: "Думаешь, в этой стране только ты честный?". Но зато теперь меня не мучает совесть". И из-за этого, из-за своей принципиальности, ему пришлось конфликтовать даже с родственниками, работающими в строительной отрасли. Даже им не было позволено отступать от строительных нормативов и законов. И вот результат - в городе с населением более сорока тысяч человек, нет ни одной жертвы, не разрушилось ни одно здание. Казалось бы - вот же результат. И замечательный результат. Но меня терзают смутные сомнения, как говорил герой известного кинофильма - а что, ВСЕ здания в этом городе построены во время мэрства Оккеша Эльмасоглу? На секундочку - мэром его избрали меньше трёх лет назад. А как же прежние мэры? Они тоже запрещали нарушать строительные нормы? Но почему такая политико-экономическая аномалия лишь в одном этом городе? И почему соседний с ним Нурдагы (между этими двумя городами по дороге около 70 километров, а по прямой и того меньше) разрушен до такой степени, что его даже не планируют восстанавливать, а просто снесут и построят новый город? Неужели все последние полвека - а я думаю, что большинство зданий построено именно в это время, а то и раньше) в одном городке блюли закон, а в другом его бессовестно нарушали? А, может, причина всё же какая-то иная? Ну, например, геологическое строение этих мест, направление удара землетрясения, расположение очага и эпицентра и прочая, прочая, прочая...