25 тыс подписчиков
“Адвокатская лига» попросила прокомментировать адвоката Александра Старцева приговор, вынесенный в отношении его доверителя Сергея Фургала:
- Люберецкий городской суд Московской области на основании обвинительного вердикта присяжных от 2 февраля 2023 года приговорил к 22 годам лишения свободы бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала за организацию и покушения на убийства предпринимателей в 2004-2005 годах.
В своём приговоре судья Геннадий Цой назначил Сергею Фургалу наказание в виде 22 лет лишения свободы с дальнейшим отбыванием в колонии строгого режима.
При этом суд исключил из приговора Фургалу и Карепову эпизоды с незаконным приобретением оружия за истечением срока давности.
Подсудимым также было засчитано в срок время их содержания под стражей.
Подсудимый Андрей Карепов получил 21 год колонии, предприниматель из Хабаровска Андрей Палей осужден за убийства на 17 лет колонии, а заслуживший снисхождение присяжных Марат Кадыров получил 9,5 года колонии.
Стоит отметить, что суд огласил только вводную и резолютивную части приговора, при этом сделал это с грубейшими нарушениями закона.
По-моему мнению, допущенные нарушения уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации при оглашении приговора не позволят юридическому сообществу и обществу в целом признать его законным и обоснованным.
По всей видимости апелляционной инстанции придётся нелегко, так как, если следовать требованию закона, этот приговор подлежит безусловной отмене.
Я не стану говорить о политической подоплёке этого процесса, о заказном характере уголовного дела в отношении Сергея Фургала, не стану также критиковать представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которые принимали участие в рассмотрении дела, в конечном итоге правосудие в России осуществляется судом.
Вместе с тем, обращаю внимание, что, оглашая вводную часть приговора в отношении подсудимых опытный федеральный судья Геннадий Цой (заместитель председателя Люберецкого городского суда Московской области) по непонятной причине не сказал, что постановил приговор именем Российской Федерации, как это предусмотрено законом.
По сути, такой суровый приговор Сергею Фургалу и другим подсудимым был постановлен и оглашён только от имени судьи, а не государства (Российской Федерации), как это предусмотрено законом, что само по себе недопустимо.
Согласно статье 296 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд постановляет приговор именем Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 304 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в вводной части приговора указываются следующие сведения: о постановлении приговора именем Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 297 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В ходе судебного процесса имели место и другие нарушения закона, но то, что произошло 10 февраля при оглашении приговора - это нонсенс, такого, откровенно говоря, никто не ожидал.
Такой формальный и небрежный подход к исполнению закона при оглашении приговора со стороны суда недопустим, поскольку умоляет судебную власть и порождает в обществе недоверие к осуществлению правосудия в России.
Кстати, приговор оглашался открыто в присутствии средств массовой информации, но, если у кого-то возникнут сомнения, я готов предоставить аудиозапись.
«Адвокатская Лига» благодарит адвоката Александра Старцева, за столь подробный комментарий и желает успехов в апелляционной инстанции.
3 минуты
13 февраля 2023
2830 читали