13 тыс подписчиков
Поступил следующий комментарий относительно правила пата в шахматах:
"Меня эти патовые красОты никогда не прельщали, так как самО правило пата является вычурным (таким узаконенным жульничеством) противоречащим внутренней логике шахмат.
Одна из главных задач игры - максимально ограничить возможности соперника, чтобы у него было как можно меньше полезных и даже нейтральных ходов, в идеале - ни одного, то есть поставить его в положение цугцванга, когда любой ход ведёт проигрышу.
Пат -это по сути цугцванг высшего порядка, когда при любом ходе король окажется под ударом и будет тут же съеден,но именно в этом случае объявляется ничья.
Короче, правило пата лучше всего отменить, тем более что на практике возможность пата чаще всего проявляется не в виде каких-то красОт, а в возможности сводить к ничьей самые стандартные худшие позиции, типа король против короля с пешкой, пешка на предпоследнем ряду, поддержанная королём, против ферзя, и т.д.
То есть, без правила пата "ничейная зона" в шахматах заметно сократится."
Согласны ли вы с автором?
анонимный опрос
Да, без пата было бы меньше ничьих
0%
Нет, без пата игра обеднеет (многие этюды строятся на пате)
0%
Свой вариант (в комментарии)
0%
Около минуты
9 февраля 2023
1885 читали