21,2 тыс подписчиков
Серый дом и плюсы демократических выборов
Не так давно я уже рассказывал Вам о нашем местном БЕЛОМ доме – здании Правительства Свердловской области. А сегодня пришла очередь другой монументальной постройки. "Серым домом" у нас называют мэрию Екатеринбурга. Современный облик здание администрации города начало приобретать в 1947 году (именно эту дату можно увидеть на фасаде). Однако, полностью строительные работы были закончены в 1954 году, когда был возведена башня со шпилем и часами.
Как же связано с демократией это типично советское сооружение? А демократия в нашем городе связана с противостоянием областных и городских властей в период с 1992 г. по начало 2000-х. Именно в это время шла острая политическая борьба между мэром Екатеринбурга Аркадием Чернецким и губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем – между серым и белым домами. Оба очень хотели победить в этой борьбе, поэтому усиленно боролись за голоса избирателей на каждых выборах. В итоге никто из них так и не смог одолеть соперника, но именно в это время Екатеринбург начал превращаться из закрытого для иностранцев советского промышленного центра в современный мегаполис, являющийся экономическим и культурным центром Урала. Ну, а Свердловская область в те годы стала крупнейшим налогоплательщиком федерального бюджета за исключением столичных и нефтегазовых регионов.
Идеализировать 90-е годы не нужно, но и отметать очевидные плюсы демократических выборов и политической борьбы тоже неправильно. Только благодаря свободным и честным выборам (даже при использовании различных грязных технологий) областная и городская власть реально боролись за голоса избирателей, а поэтому были вынуждены выполнять предвыборные обещания и решать текущие проблемы на местах. В те годы на выборы никого не загоняли – люди чувствовали, что власть от них зависит, и явка была стабильно высокой.
Но всё это благолепие закончилось в двухтысячных. Чернецкий и Россель "помирились" под крылом "Единой России" и заняли кресла сенаторов в Совете Федерации. А в их кабинетах засели московские назначенцы, которым гораздо важнее было мнение руководства. Последний проблеск демократии неожиданно случился в 2015-ом году, когда, несмотря на административный ресурс, кандидат от ЕдРа проиграл выборы мэра, и главой Екатеринбурга стал Евгений Ройзман (признан иноагентом). И хотя в существовавшей на тот момент двуглавой системе власти в городе должность мэра была по сути представительской, Администрация Президента вынесла для себя урок, поэтому больше прямых выборов в Екатеринбурге нет (как и в других городах-миллионниках).
Ну, а после "протестов в сквере", стабильно низких результатов партии власти на выборах, массовых шествий против этих самых результатов, а также митингов против СВО и мобилизации никаких причин доверять екатеринбуржцам самим выбирать себе мэра у власти тем более нет. И больше всех, пожалуй, этому радуется господин Соловьёв, регулярно обвиняющий Екатеринбург в "бесовщине", "либерастии" и "культивировании вражеских идей в Ельцин-центре", про который, уважаемые читатели, я расскажу Вам в одной их последующих публикаций. (Некоторым комментаторам он просто покоя не даёт).
🔴Чтобы увидеть некоторые материалы канала, скрытые по правилам Дзена🤫, нужно подписаться💗 (отписаться можно в любой момент).
⚡Всё самое свежее в реальном времени – Телеграм-канал "Критикан-Политикан"✅: читайте, смотрите, слушайте❗
2 минуты
7 февраля 2023
1649 читали