Найти тему

Оракулы и Таро 🎴


В моём понимании есть 5 классических колод Таро, из которых я реально работаю с двумя. Уэйт и Кроули. Именно Уэйта и Кроули я воспринимаю как основной первоисточник, некое устоявшееся ядро.

Современные колоды лично я вижу как дополнение к базовому ядру. Расширение представлений той или иной карты.

Нарисовав новую колоду, авторы иногда ощущают потребность придумать также новую систему значений. И в некоторых случаях генетическая связь между базовым значением и новым не отслеживается даже на уровне буддхических и атманических тел.

Ничего не имею против такого подхода. Но на мой взгляд, подобные конструкции должны называться уже как-то иначе. Таро-плюс, Таро-М (модернизированное), Трао, Арто и все подобные творения я без колебаний заношу в категорию «оракул».

Строго говоря, Таро и само является оракулом. Точнее, одним из многих оракулов. У него есть формальные признаки (структура колоды), и у него есть внутренние логические связи, «несущие балки» – базовые значения.

Наличие формальной структуры, генетическая связь значений с базовым ядром – Таро. Наличие формальной структуры, отсутствие генетической связи значений с базовым ядром – не Таро».

Как работать с оракулами, например, И-Цзин, Огам, Ленорман я расскажу уже в субботу на специальном практикуме "Оракулы преимущества для таролога" 😉
1 минута