👀 «Меж двух огней»: случай из практики психолога

Психолог Мария работает с парой, проводит групповые и индивидуальные консультации. На личной сессии мужчина рассказал, что изменил жене, и попросил психолога сохранить его тайну.

Мария ответила, что не сможет выполнить просьбу. И предложила провести парную сессию, на которой мужчина расскажет об измене жене, а Мария поможет урегулировать возможный конфликт и построить диалог.

⛔ Клиент отказался. После этого Мария сказал, что в таком случае вынуждена остановить терапию

Как вы думаете, правильно ли поступила Мария?

Скорее да, чем нет. Но ведь еще нужно объяснить клиентке, почему терапия закончена. Так что, скорее всего, Марии придется рассказать женщине об измене мужа.

😱 А как же тайна клиента?!

В этом случае психолог столкнулся с этической дилеммой — ситуацией, в которой каждое решение нарушает этический принцип:

✅ расскажешь клиентке — нарушишь принцип конфиденциальности по отношению к клиенту;

✅ не расскажешь — нарушишь принцип честности по отношению к клиентке.

Мария выбрала оптимальное решение. Если бы она сохранила тайну, терапия зашла бы в тупик и оказалась неэффективной. Супруги пришли спасать брак, а в этом без доверия никак.

В следующий раз, чтобы избежать похожих дилемм, семейный психолог может заранее обговорить с клиентами все тонкости сотрудничества. Обычно консультанты заключают письменный контракт. Можно в нем же прописать, что важная для терапии информация с личных встреч будет вынесена на общие консультации.

👀 «Меж двух огней»: случай из практики психолога Психолог Мария работает с парой, проводит групповые и индивидуальные консультации.

1 минута

6 февраля 2023