Цемент, закат в пустыне, серая-фиолетовая Американская "луна", и опыты по физике. Классический физический опыт : "Распределение энергии в спектре естественного света www.youtube.com/...nbg Разные составляющие спектра обладают разной энергией, которую можно фиксировать фотодатчиком, подающим ток на мультиметр. Американская "луна" на фотоснимках то серая, то розовато-фиолетовая. Фиолетовый цвет - самая энергетически слабая часть спектра ( мультиметр показывает значение 166). Наиболее сильная - красная (показание мультиметра - 670). В пустыне, Cахаре, например, днем - горячо, присутствует сильное инфракрасное излучение прямое и отраженное, и мы видим песчаные барханы всех оттенков: белого, желтого, коричневого, оранжевого. Но не фиолетового. Фиолетовой пустыня становится только вечером, на закате. Или в тени. Лунная пустыня несколько горячее, намного горячее чем пустыня земная. С чего бы ей быть серой и фиолетовой, а не желтой, коричневой, оранжевой ? По сети гуляет выписка из БСЭ где сказано, что лунный риголит отражает свет в диапазоне от фиолетового до инфракрасного, поэтому вещество, которым покрыта поверхность Луны само должно быть коричневого цвета. Для того, чтобы фиолетовить под гигаваттами-октилионами прямых, нерассеиваемых атмосферой, лучей ДНЕВНОГО солнца, поверхность должна быть темно-коричневой. А почему фиолетовит, а кое где даже синит, американская серая "Луна" на "тысячах фотоснимков, привезенных с Луны" ? Если "американский лунный риголит" показанный всему миру на "тысячах фотографий, привезенных с Луны" - серый, ну как твой портланд марки 700. Возможная причина - недостаток освещенности в киностудии. Солнце в киностудию не запихнешь. Ну и совсем забыл - там же на "луне" роль лунного грунта исполнял цемент. А цемент действительно фиолетовит таким знакомым по "лунным фотографиям НАСА"