Пост не совсем по теме канала,но, тем не менее, довольно "насущный",если так можно выразится) Наверное, многие встречались с "диванными экспертами", особенно в комментариях под видео около нашей тематики. Для тех кто не совсем понимает кто такой диванный эксперт, поясню. Это тот самый человек,который знает лучше всех,делает лучше всех, разбирается во все возможных темах, является спецом во всех областях человеческого бытия при этом не встает с дивана) На самом деле, за небольшое время ведения нами "блога", таких экспертов попадалось очень много и ничего кроме смеха их комментарии обычно не вызывают, но хотелось бы донести до вас,наших зрителей, мысль о том, что смысла от таких комментариев нет и никогда не будет. Давайте рассмотрим пример, человек прочитал, условно, статью о себестоимости ножа для леса и ему там что-то не понравилось. Он в порыве страсти пишет комментарий:"Это все х.рня,автор ничего не понимает".Ну и....?Где конкретика,где указание на ошибочное суждение,где хоть одно слово за которое можно зацепится, чтобы понять где ты не прав? Это комментарий ленивого диванного эксперта,ему уже лень многословно гадить в комментариях,поэтому он просто делает вот такие вещи. А есть еще голодные до ср.ча эксперты. Их комментарии выглядят примерно так:" Работал у меня как то кум в 97г,на металл заводе, и они там такой шляпой не занимались! По справочнику Аристарха Рудольфовича Закальского, сталь Л1О4Х3, закаливается при нескольких циклах ТО в число которых входит: нагрев в жерле вулкана до температуры 1257,003 градуса,затем резкое охлаждение в айсберге, а лишь затем производиться отпуск на Северном тропике, в день летнего солнцестояния. Поэтому выброси этот мусор, что ты сделал".....Да, здесь уже есть конкретика,но тут лучше всего подходит пословица:"На словах Лев Толстой, а на деле..",вы сами знаете. Вот этим и отличаются диванные эксперты от обычных, адекватных зрителей, которые могут конкретно указать на ошибку, основываясь на личном опыте и реальных знаниях, без всякого лишнего пустословия предложить пересмотреть автору свое мнение,прочитав его аргументы взятые не из воздуха.