40 подписчиков
🔄😀ти простые сложные договоры.
Популярная (среди юристов) тема последнего времени – Legal Design. Это о том, чтобы юридические документы были попонятее, а местами даже попроще, чтобы нормальные люди (без юр.образования) имели хотя бы шанс их понять.
Зародилась эта тема в Англии, еще лет 20-30 назад во времена судебной реформы, т.к. причинами неисполнения контрактов ответчики всё чаще стали указывать…… misunderstanding – малопонятность текста договора, если по-русски. Так или иначе, судьи (там) начали прислушиваться к таким доводам, а юристы, дабы не проигрывать по своим же договорам – стали думать как их составлять попонятнее. Ну и до нас движуха докатилась.
Понятно, что договор не получится упростить до уровня бульварного романа или детективчика (не ждите). Но само направление мысли – на мой взгляд, здравое.
Я всю дорогу топлю за то, чтобы договор был «дорожной картой» - т.е. инструкцией по сделке - и для самого предпринимателя и для его команды (бухгалтерия, логисты, отдел продаж, сервиса и т.д.). И давным-давно так делаю.
При сложном (для понимания) договоре происходит следующее:
1. ❇️ предприниматель физически не может проверить качество договора от юриста (всё ли он в договоре указал «как надо»)
2. ❇️договор «в пути» никто особо не читает – есть и есть. И нечего об него глаза ломать.
3. ❇️если вдруг до суда дойдёт – начинаешь чужой договор по косточкам разбирать – а там винегрет какой-то чаще всего. Содержит противоречия и двойные толкования, неточности, пропуски.
➡️ Загляните в ваши договоры. Вам всё в них понятно? Они подробные? В них все важные элементы есть? Для суда сгодится?
В общем, если на прошлом вебинаре про 12 ошибок в договорах не довелось быть, где я подробно об этом говорил – значит пишите в комментах «😀» поделюсь авторским тестом по качеству договоров.
Сможете сами свои договоры проверить на качество.
1 минута
15 февраля 2023