84 подписчика
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина
"Бахмутский перекресток":
“Война до победного конца” vs “Война до разумного конца”
Приближающаяся годовщина СВО / русско-украинской войны резко активизировала на Западе дискуссию о стратегических целях проукраинской коалиции. Благо, площадок для этой дискуссии немало – и завершившийся “Рамштайн”, и Мюнхенская конференция по безопасности [17 – 19 февраля], и визит президента США Байдена в Европу [20 – 22 февраля].
Часть I. “Война до победного конца”
Знамя этой партии высоко поднял председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген, заявив: «Вместо того чтобы проводить “красные линии” [по номенклатуре вооружений], мне кажется, нам стоит обратить внимание на то, что нужно украинской армии, президенту Зеленскому, украинскому народу».
Это высказывание необходимо рассматривать в тесной связи с социологическим опросом, заказанным Мюнхенской конференцией для своего ежегодного «Мюнхенского доклада о безопасности».
Опрос был проведен на Украине коммуникационным агентством Kexts CNC. [Деятельность этого агентства на украинской территории зафиксирована впервые, никаких “следов” опроса нет].
Результаты опроса [по замыслу заказчика?] должны, видимо, устыдить малодушных европейцев бесстрашием и бескомпромиссностью украинцев.
Согласно результатам опроса, 89% граждан Украины выступают за продолжение боевых действий даже в случае применения РФ ядерного оружия против украинских городов.
Выступают ПРОТИВ прекращения военных действий, при условии, что:
ВС РФ остаются на нынешней линии фронта – 95% украинцев, еще 2% – “скорее против”;
ВС РФ отступают на линию разграничения 24 февраля 2022 года – 78%, еще 7% – “скорее против”;
РФ сохраняет за собой Крым – 71%, еще 10% – “скорее против”.
Кроме того:
75% опрошенных считают, что Украина никогда не будет в безопасности от РФ без западных гарантий;
72% уверены в необходимости долгосрочных поставок западного оружия.
В аналитической записке указано, что “мнение украинского населения не только влияет на ход войны, но и ограничивает варианты устойчивых мирных решений”.
Интересная метаморфоза произошла с председателем Объединенного комитета начальников штабов [ОКНШ] США генералом Марком Милли.
В ноябре, когда на Западе ожидали новых успехов ВСУ, Милли достаточно неожиданно заявил: “Должно быть взаимное признание того, что военная победа, вероятно, в прямом смысле этого слова может быть недостижима военными средствами, и поэтому нужно обратиться к другим средствам”, после чего призвал к переговорам, “если линия фронта стабилизируется зимой”.
Теперь же, не менее неожиданно, он заявил, что «Россия развязывает войну на истощение, но Украина использует асимметричные преимущества. И самые важные такие преимущества – это мужество, выносливость и тактическая смекалка (...) Россия не сможет пересидеть украинский народ или его партнеров по НАТО (...) Россия проиграла на стратегическом, оперативном и тактическом уровне. И платит за это огромную цену на поле боя».
Если продлить смысловую прямую, которая проходит через заявления председателя Мюнхенской конференции Хойсгена [+ приведенная социология] и председателя ОКНШ Милли, то мы обнаружим на ней третью точку – Бахмут.
Тем более, что бравый генерал основательно высказался по поводу “Бахмутской мясорубки” на пресс-конференции по итогам «Рамштайна». Главный тезис – ВСУ не отступят из Бахмута: “Это [сражение] продолжается уже несколько недель, и я считаю, что будет продолжаться, пока россияне смогут продолжать. Я не думаю, что украинцы просто сломаются и проиграют, они будут продолжать бой”.
Однако, через многострадальный Бахмут проходит и другая прямая, о которой мы поговорим в Части II.
3 минуты
15 февраля 2023