Началось с того, что правообладатель нашёл на «Яндекс Маркете» чужую карточку со своим знаком. Стоматологические товары под защищённым обозначением Rigil продавали без разрешения — и выставили их под одним артикулом вместе с товарами других марок. Что было сделано по документам: закупили товар, заверили скриншоты карточек, сверили свидетельство на знак — подтвердили, что разрешения продавцу не давали. Обратились в суд. Дело дошло до Верховного суда: считать компенсацию по стоимости всего проданного нельзя...
Serge Spirit
Ждала квартиру с 2016 года — застройщик продал её другому
Суд вернул 6,19 млн ₽. Историю принесла женщина из Махачкалы: в 2016 году она полностью оплатила квартиру — 1 249 200 ₽, дом обещали сдать в 2018-м. Что было сделано по документам: собрали договор и квитанцию об оплате. Оплата полная, акта передачи нет, срок не продлевали. А квартиру застройщик уже продал другому — право собственности за ним. Обратились в суд. Советский районный суд Махачкалы 11 марта 2025 года взыскал деньги, апелляция — Верховный суд Дагестана, 11 декабря 2025 года, дело № 33-6989/2025 — оставила решение в силе, снизив штраф: 2 947 602 ₽ → 294 760 ₽...
Подписки о ст
307 УК не было — суд округа зря исключил экспертизу из дела. Определение ВС РФ от 25.09.2026 № 305-ЭС25-12093(6), дело № А40-222076/2023. Компании доначислили 452,3 млн руб. налогов и взносов, 236,8 млн руб. пеней и штрафа. С адвокатским бюро заключили соглашение о сопровождении налогового спора ценой 100 млн руб., перечислили 41,2 млн руб. Спор проиграли, компания стала банкротом. Конкурсный управляющий оспорил соглашение по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Первая инстанция отказала. Апелляция признала сделку недействительной: рыночная цена услуг по судебной экспертизе — 6,4 млн руб...
Прекращение дела по сроку давности не спасает от иска на 44,9 млн
Определение ВС РФ от 28.07.2026 № 4-КГ26-45-К1 Руководитель банка выдал 72 млн руб. заведомо невозвратным заёмщикам. Уголовное дело прекратили по истечении срока давности — без приговора. После банкротства банка АСВ потребовало 44,9 млн руб. — разницу между выданным и возвращённым. Первая инстанция отказала: приговора нет, вина и связь не доказаны, выводы банкротного дела — преюдиция. Апелляция и кассация согласились. ВС РФ акты отменил, дело направлено на новое рассмотрение...
Уволили за прогул — суд взыскал 139 986 ₽: в приказе не хватило одной фразы
Кейс принёс работник пекарни: уволили за прогул, а в приказе — только номер статьи и слово «прогул». Ни даты невыхода, ни описания, что именно человек нарушил. Что было сделано по документам: подняли приказ об увольнении, акты о невыходе на работу и требование дать объяснение. Проступок бумаги подтверждали, а вот сам приказ его не называл — понять, за что уволен человек, по нему нельзя. Обратились в суд. Воткинский районный суд Удмуртии приказ отменил, Верховный суд Удмуртии оставил это в силе (апелляционное определение № 33-1945/2026, апрель 2026 г...
Площадка заблокировала кабинет за неделю до сезона — товар на 1,8 млн ₽ завис на складе
История короткая: утром кабинет не открылся. Карточки пропали из выдачи, выплаты остановили, причину не объяснили, поддержка отвечала шаблоном. На складе площадки осталось больше 400 позиций. Что было сделано по документам: подняли оферту, переписку с поддержкой и уведомления площадки, сверили даты. Бумаги подтвердили: мотивированного уведомления о блокировке не было, а основание, которое назвали позже, к моменту отключения уже не существовало. Обратились с жалобой к площадке...
