Записки бизнес-тренера

Я получала много отказов. И не потому что "журналисты плохие". Потому что я не умела работать с форматом. Вот ошибки, которые я делала сама и которые чаще всего вижу у экспертов. 1. Писать как в соцсетях Живой стиль - это хорошо.Но журналисту нужен структурированный комментарий, а не пост с личной историей. Желательно еще со статистикой и исследованиями. 2. Давать размышления вместо ответа Запрос звучит конкретно. А эксперт начинает рассуждать "в целом по теме". Редактору это не нужно. Даже если мысль хорошо изложена, журналист скорее не примет, чем будет "ковыряться" с таким материалом. 3. Не использовать статистику Мнение без цифр - слабый аргумент...

Я предприниматель и наставник. У меня нет PR-агентства, ассистента или отдельного человека "на СМИ". Я предприниматель и наставник. У меня нет PR-агентства, ассистента или отдельного человека "на СМИ". С Pressfeed я работаю одна. Сейчас у меня выходит 25–30 публикаций в месяц - это комментарии в федеральных СМИ. В среднем я отправляю около 20 откликов в неделю. На работу с платформой трачу до 2 часов в будний день. Включаю таймер "помодоро" и погнали. Первые месяцы: много усилий - мало публикаций В начале я отправляла отклики хаотично. Писала длинно и "как в соцсетях", думала, что таким образом оптимизирую еду Ницы контента и даю им вторую жизнь...

Про СМИ у экспертов много мифов. Самый популярный - что туда можно попасть только через знакомых или PR-агентство с бюджетом. На практике всё проще. Один из рабочих инструментов - сервис Pressfeed. Вот мой реальный опыт работы с платформой: что делаю, какие ошибки были и какие результаты это даёт. 👉 Сервис Почему вообще Pressfeed? По статистике самого рынка, до 70% редакций сейчас ищут экспертов именно через агрегаторы запросов, а не через входящие пресс-релизы. Причина банальна: скорость. Журналисту нужен комментарий здесь и сейчас с живым мнением, а не «по согласованию через неделю». Pressfeed как раз закрывает эту задачу: редакция публикует запрос → эксперт отвечает → материал выходит...