КазакоV

Репост

Александр Жирков прислал вопрос: Почему мы не разрабатываем или не объявляем концепцию принуждения через угрозу персональной ответственности? Например, механизм реализации такой: мы формируем реестр, создаём официальный, юридически оформленный внутри России список военных целей. Предприятия в Европе, IT-компании. Потом - конкретные лица, принимающие военные решения. И потом через ООН объявляем, что это наши военные цели. И начинаем планомерно уничтожать - в зависимости от того, где они находятся. Если тяжело подлететь, то "Орешником". Если нет - беспилотником либо ещё как-то. И официально заявляем: если вы хотите выйти из этого списка, тогда вам нужно доказать... Заплатить, скажите ещё. Очень похоже на бандитские разборки. Военный рэкет такой. Ключевая ошибка в этой конструкции - это ООН. Потому что мы не находимся в состоянии войны. Ни мы, ни наш противник, замечу. Если бы мы находились в состоянии войны, то для ООН, в соответствии с Уставом и законодательством, было бы принципиально важно, кто первым объявил войну. Он был бы объявлен агрессором. А у агрессора нет никаких прав, и никакие списки принимать не будут. Я напомню, что это мы перешли границу 24 февраля 2022 года. - То есть по Уставу ООН мы агрессоры? Нет. У нас нет войны, поэтому мы не агрессоры. Они говорят про вторжение - это факт. Но агрессорами нас в ООН не называют, потому что мы войну не объявляли. Это специальная военная операция.

Репост