Найти в Дзене
Закреплено автором
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
2 года назад
 • Вы подписаны

В судебной арбитражной практике я видела, пожалуй, уже всё, но я ошибалась. И расскажу почему. В Екатеринбурге несколько лет работало стратегическое предприятие ОАО «Завод радиоаппаратуры» (его собственником было государство), завязанное на гособоронзаказ. В 2020 году его признали банкротом, а в 2022 году имущественный комплекс продали на торгах с условием сохранения целевого назначения предприятия. Новый собственник решил, что оборонка ему ни к чему, а в городе пошли слухи, что интересантами сделки стали застройщики, которым пригляделась земля под заводом. Летом этого года на ситуацию обратили внимание власти – Генпрокуратура (!!!) и Минпромторг РФ (!!!) обратились с исковым заявлением к конкурсному управляющему обанкротившегося завода о признании торгов и сделок сделок по реализации имущественного комплекса недействительными… и добились своего - имущество вернули в собственность государства. На самом деле, это нонсенс - сделку по торгам оспорили не кредиторы, а лица, выступающие от госорганов. Конечно, это что-то новое и я, как человек, который прежде всего за законность и порядок, приятно удивлена. Теперь конкурсные управляющие всегда будут учитывать позицию не только кредиторов (в интересах которых продать имущество по наиболее высокой цене), но и государства – от лица которого всегда может выступить прокуратура (например) в интересах неограниченного количества лиц. Главное, чтобы этим сейчас не начали злоупотреблять, но в целом такая позиция судебных органов и государства не может не радовать. И выиграют от такой позиции прежде всего кредиторы. А что касается самого банкротства ОАО «Завод радиоаппаратуры», то я думаю (это моя субьективная оценка), что оно изначально было инициировано лишь с одной целью – по дешевой цене вывести активы и реализовать их на подконтрольных торгах. Но это уже дело силовиков. А нас можно поздравить с новыми реалиями. Ну и с наступающим Новым годом, конечно!

2 года назад
 • Вы подписаны

В судебной арбитражной практике я видела, пожалуй, уже всё, но я ошибалась. И расскажу почему. В Екатеринбурге несколько лет работало стратегическое предприятие ОАО «Завод радиоаппаратуры» (его собственником было государство), завязанное на гособоронзаказ. В 2020 году его признали банкротом, а в 2022 году имущественный комплекс продали на торгах с условием сохранения целевого назначения предприятия. Новый собственник решил, что оборонка ему ни к чему, а в городе пошли слухи, что интересантами сделки стали застройщики, которым пригляделась земля под заводом. Летом этого года на ситуацию обратили внимание власти – Генпрокуратура (!!!) и Минпромторг РФ (!!!) обратились с исковым заявлением к конкурсному управляющему обанкротившегося завода о признании торгов и сделок сделок по реализации имущественного комплекса недействительными… и добились своего - имущество вернули в собственность государства. На самом деле, это нонсенс - сделку по торгам оспорили не кредиторы, а лица, выступающие от госорганов. Конечно, это что-то новое и я, как человек, который прежде всего за законность и порядок, приятно удивлена. Теперь конкурсные управляющие всегда будут учитывать позицию не только кредиторов (в интересах которых продать имущество по наиболее высокой цене), но и государства – от лица которого всегда может выступить прокуратура (например) в интересах неограниченного количества лиц. Главное, чтобы этим сейчас не начали злоупотреблять, но в целом такая позиция судебных органов и государства не может не радовать. И выиграют от такой позиции прежде всего кредиторы. А что касается самого банкротства ОАО «Завод радиоаппаратуры», то я думаю (это моя субьективная оценка), что оно изначально было инициировано лишь с одной целью – по дешевой цене вывести активы и реализовать их на подконтрольных торгах. Но это уже дело силовиков. А нас можно поздравить с новыми реалиями. Ну и с наступающим Новым годом, конечно!

2 года назад
 • Вы подписаны

Подготовила полезную памятку📝 📍Это должен знать каждый руководитель! Отправьте друзьям, может пригодиться.

2 года назад
 • Вы подписаны

Новость, за которую можно и выпить (стоя): государство пошло навстречу бизнесу - и это не может не радовать: теперь у кредиторов появилось больше шансов на получение своей доли задолженности в банкротных делах. А теперь серьезно: Конституционный суд дал разъяснения по привлечению должников к субсидиарной ответственности по штрафным санкциям, которые вынесла налоговая инспекция⬇️ Ранее в случае банкротства предприятия ФНС включала все свои финансовые требования в реестр кредиторов, включая сумму основного долга (по любому из налоговых обязательств) и штрафных санкций. Теперь, согласно разъяснениям Конституционного суда, нельзя привлечь к субсидиарной ответственности руководителя предприятия или другое контролирующее лицо должника по штрафным санкциям, потому что по ним им предстоит ответить в рамках КоАП РФ или УК. ▶️То есть государство, фактически разделило свои интересы и интересы кредиторов, защитив в первую очередь интересы последних. Фактически нам говорят: ребят, с должниками-нарушителями мы разберемся сами, их штрафные долги мы будем взыскивать с них через уголовно-правовые и иные механизмы. Для бизнеса это очевидный плюс: если ФНС отказывается от требований по штрафам к кредитору, заявляя что теперь это проблема, то возможность взыскать средства с должника увеличивается. Посмотрим, как нововведения будут реализованы на практике.

2 года назад
 • Вы подписаны

На моем ютуб канале вышло интервью. Поговорили о начале карьеры, провалах, энергии и хобби. Честные ответы даже на самые каверзные вопросы. Приглашаю к просмотру. https://youtu.be/Ao3qBNfTmlk?si=7C9yfw3alWCEHtId

2 года назад
 • Вы подписаны

⬆️Такое дробление бизнеса хоть с помощью ИП, хоть с использованием юрлиц, не спасает от субсидиарной ответственности, к которой могут привлечь и бенефициаров. Не важно, кто был учредителем, директором и т.д. – к ответственности привлекут всех, кто извлекал доход (и здесь я хочу обратиться к молодым парням и девчонкам – не стоит регистрировать на себя компании и числиться номиналами – потом очень серьезно пожалеете). К субсидиарной ответственности при этом могут привлечь и вне рамок банкротного дела - закон позволяет выходить с отдельным заявлением о привлечении руководителей либо бенефициаров к субсидиарке. И этим активно сейчас пользуется налоговая. В последнее время все чаще применяется и другой инструмент – возбуждение уголовного дела. Инструмент действенный и эффективный, и в некоторых случаях действует на фигурантов настолько оперативно, что те тут же добровольно возмещают ущерб государству. Особенно когда речь идет о заключении под стражу. Это очень сильный психологический ход следствия – сидеть в колонии фанатов вы вряд ли найдете. Да и для государства так гораздо проще добиться от вас возврата незаконно заработанных средств, чем добиваться привлечения к субсидиарной ответственности (процесс, который может растянуться на несколько лет). Я считаю, что «охота» на инфоцыган в России будет продолжена: рынок насыщенный, поэтому ждём новых задержаний. В веселое время живем, друзья😎

Покупайте СтеллыИ дарите их за контент