Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Для меня эта статья одна из самых загадочных. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. За 12 лет практической работы человеком в мантии у меня не возникло умысла на хотя бы разовое изучение каких-то письмён, используемых допрашиваемыми потерпевшими/свидетелями. Не сказать, что они часто вообще что-то используют, но случалось...

И вы будьте такими же.

, (брат бабушки), который погиб в августе 1942 года в воздушном бою подо Ржевом. Одновременно со мной о времени и месте гибели узнала и бабушка, когда в книге памяти в музее деревни Полунино мы, наконец, нашли его в списках. Где-то там же он лежит в земле с тысячами других. Немцы, кстати, там тоже есть - и к ним тоже приезжают. Помню, это произвело на меня глубокое впечатление. Руки взяли гитару, а мозг набросал слова, получилась немного личная песня о потере, прожитая через чужое Я. В День Победы я думаю только о потерях, и не могу думать больше ни о чём другом...

: Верховный Суд ТОЖЕ изучил https://t.me/rian_ru/338239

И, возможно, несколько запоздалым, поскольку в эти дни не всегда в контуре инфопотока. Но у меня есть ответ на вопрос судьи Верховного Суда Российской Федерации, прозвучавший здесь и почему-то выставленный на всеобщее обозрение: А это имеет какое-то значение, что Вы не согласны? Это о заявленной позиции коллеги-участника процесса. Мы все знаем, что наши позиции часто не имеют никакого значения для предстоящих решений. Но пока мы имеем право хотя бы номинально заявлять о своём несогласии - мы действуем в рамках процедуры, определяющей взаимоотношения лиц с судом. Это имеет значение просто для самого существования данных книг, названных процессуальными кодексами...