Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

Вчера прошла новость о том, как в Москве теперь нельзя фотографировать и сообщать публично о дронах, местах их падения и тому подобное. Я даже не о том, что «если не смотреть и не показывать - то ничего и не происходит» - как будто бы тупиковая идея. Я о праве. Думаю, а что это за акт такой - «Выписка из протокола заседания Антитеррористической комиссии»? Почему он влечёт какую-то ответственность? Оказалось просто: и прошло как-то мимо, хотя я КоАП Москвы использовал раньше частенько. Статья 15...

? Мой коллега, адвокат Максим Никонов (чей канал Косатка кассатора я читаю давно и всем советую), вчера привёл интересный пример из кассационной практики. Суд отменил приговор с условным сроком в отношении осуждённой, по мотивам того, что в ордере защитника подсудимой не было полномочий на участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, там было указано лишь на участие в одном допросе. Процессуальная ошибка? Ещё какая! И можно даже утверждать - существенная, вполне на такую тянет...

Такая пометка уже есть у книг «Крокодил Гена и Чебурашка», «Три поросёнка», «Волшебник Изумрудного города» и «Старик Хоттабыч». Гена - растаман с трубкой. Волк ДУЛ на домики поросят. Волшебник - вообще не пойми, под чем: мерещатся сено без мозгов и сталь без плоти. А Старику Хоттабычу на самом деле всего 32 года, просто он под крокодилом (не Геной)...

Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Для меня эта статья одна из самых загадочных. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. За 12 лет практической работы человеком в мантии у меня не возникло умысла на хотя бы разовое изучение каких-то письмён, используемых допрашиваемыми потерпевшими/свидетелями. Не сказать, что они часто вообще что-то используют, но случалось...