Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

Заявление и разрешение ходатайств На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Статья начинается так, словно содержит закрытый перечень ходатайств, которые можно заявить: ■ о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, ■ об истребовании вещественных доказательств и документов ■ об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. К счастью, пока практика не дошла до того, чтобы ограничивать стороны в сути ходатайств на начальном этапе судебного разбирательства...

(!) Почему-то мне всегда (признаю: инфантильно) казалось, что за текст акта судья отвечает только по сути разрешения правовых вопросов (и то, мне сейчас напихают, сказав, что никогда судьи ни за что не отвечают🙈). Но нет, бывают ситуации круче. Судья (между прочим, на момент - глава Совета судей области!) дошла до Конституционного Суда. Очень сложно давать какие-то правовые оценки по делу, суть которого мы не знаем (и никогда не узнаем), однако текст Определения КС РФ даёт некоторые подробности - мне кажется, всем действующим следовало бы знать, откуда может ПРИЛЕТЕТЬ...

Или нет?😏 Вчера и позавчера, в ходе снегопада, дважды наблюдал на дорогах буквально засады сотрудников ДПС, выдёргивающих из потока машины с заляпанными снегом номерами. Не нужно надеяться на то, что сможете объясниться с инспектором относительно того, что снег образовался в силу погодных условий: В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, могут выступать природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр...

Без истерик, а по фактам. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой пункт 3 статьи 11 Кодекса судейской этики Обвинять огульно никого не будем. В 70% случаев задержки объяснимы нагрузкой судей...

: Законодатель и практика щепетильно (то бишь - готовы вмешаться вплоть до отмены судебного акта) относятся к срокам, необходимым подсудимому, в нескольких случаях: ■ часть 2 статьи 265 УПК РФ (а ранее - ещё и в части 2 статьи 233 УПК РФ): судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения ■ часть 4 статьи 231 УПК РФ: Стороны должны быть извещены о...