Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

в моём родном Омске. И проблема в том, что ему стало плохо за рулём. Вопрос привлечения к уголовной ответственности в таких ситуациях приобретает особую остроту: представим, что в результате подобного ДТП гибнут люди - были случаи. В том числе - в моей судейской практике. С точки зрения одной из позиций теории уголовного права у водителя нет умысла на нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем он не подлежит уголовной ответственности. Но у нас система не приемлет не оприходованных через уголовное право трупов, образовавшихся в результате чьих-то действий...

Именно такой вывод я делаю по результатам изучения Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2026 №72-АД26-1-К8. Прокуратура, как водится, любит вносить разного рода представления (касается это как уголовных дел, так и дел об административных правонарушениях). Как правило, в представлении содержится стандартная, забитая в Word'ы всех прокуратур фраза-требование: о его безотлагательном рассмотрении с участием представителя прокуратуры при заблаговременном уведомлении прокуратуры...

Тверские судьи ходят по тонкому льду Нечасто у нас увидишь прекращение производства по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. В Твери такое решение принято мировым судьей и оставлено (в сути) без изменения районным судом. Второй кассации за пределами срока давности оставалось только разводить руками. Краткая фабула. 1 июня 2025 года (пишу сроки для понимания о давности - этот срок по таким делам составляет один год) произошло ДТП, водитель получил черепно-мозговую травму...