Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

себе жизнь, свободу, ментальное состояние и тому подобное. Потому комментариев не будет. К тому же, розыск так и завис в состоянии квантовой запутанности. Будут два вывода и один совет. 1. К ситуации, когда даже адвокаты не могут безопасно рассуждать о некоторых статьях УК РФ с тем, чтобы не быть уличёнными, к примеру, в оправдании терроризма или чего-то ещё - мы шли долго, но поступательно, и главное - стабильно. Считаю этот вывод наиболее важным из всех, что мы могли бы вынести из новости о Павле Дурове*...

Я не первый раз сталкиваюсь с таким подходом к возмещению процессуальных издержек и считаю его неправильным. Во-первых, меня в принципе смущает, когда смешивают в гражданском иске (хотя и в уголовном процессе) разноотраслевые правовые институты: возмещение морального вреда и возмещение процессуальных издержек. Во-вторых, возмещение процессуальных издержек - это чисто уголовно-процессуальный вопрос, урегулированный ст.131-133 УПК РФ, который инициируется, как правило, путём подачи заявления (известное адвокатам Постановление Правительства РФ от 01...

Согласно данным РАПСИ, Бабушкинский суд Москвы признал законным увольнение топ-менеджера инженерной компании за загрузку сведений, составляющих коммерческую тайну, в нейросеть DeepSeek. В частности, в решении говорится: Кроме того, истец допустил разглашение тайны путём загрузки охраняемых сведений из внутреннего защищённого ресурса в сторонний сервис DeepSeek, <...> который является мультифункциональным искусственным интеллектом, разработанным китайской компанией DeepSeek То есть понятно, что...